Решение № 12-429/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 12-429/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000792-76

Дело № 12-429/2025


Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2025 года г.Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 24А/2025 от 06 июня 2025 года административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007г. «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района от 06.06.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007г. «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что автомобиль был припаркован на придомовой территории, используемой жильцами и их гостями в качестве автостоянки. Никаких благоустроительных работ и/или озеленения силами администрации на данной территории никогда не производилось, данная территория не подпадает под понятие газона или цветника, не является озелененной площадкой, не огорожена, отсутствуют запрещающие или предупреждающие дорожные знаки и разметка. Также на фото отчетливо видно отсутствие травы непосредственно под автомобилем и сформированное соседнее парковочное место.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и показал: за день до этого припарковал свою машину у <адрес>, где проживает, у зоны, где стоят другие автомобили. Так как на парковке не было места, люди, которые там проживают, просят машину оттуда убирать, так как это их места. Принял решение, чтобы никому не мешать, поставил машину на этой обочине. Машины там также стоят, свою поставил почти у дороги. Потом ушел на смену и спустя время пришло оповещение на гос. услуги о штрафе. Прочитав закон, понял, что это парковки на газонах, но в его понимании газон - это специальная зона озеленения, может быть даже цветы растут. Машины продолжают там стоять, спросил у людей, у которых там стоят машины, они сказали, что никогда такого не было. Он не заехал ни на одну зону, там не детская площадка, не газон. Когда ставил машину после зимы, никакой травы не было, а летом она выросла. Где стоит его машина на фото в постановлении, слева от нее три машины, там нет травы, люди засыпали, справа трава имеется. То есть слева не берется в расчет газона, а правая часть берется, какая же у него граница. Считает, что зеленые насаждения – это не поросль, которая самостоятельно произрастает. Их кто-то должен посадить. Автомобиль стоял немного на траве, трава была под правой стороной, просто сорняки, сантиметра 1,5 в высоту. Не оспаривает, что на фотоснимке действительно его автомобиль, стоит около <адрес> стоит там с зимы. До мая проблем не было, никто не фиксировал. Отметил, что срок давности привлечения к ответственности истек.

Представитель административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района в суд не явился, о рассмотрении дел извещен надлежащим образом, из комиссии поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007г. «Об административных правонарушениях» (далее Закон № 100-з) предусматривает ответственность за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Совершение такого правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 28.05.2025г. в 14.19 час. по адресу: <адрес> выявлено размещение транспортного средства марки «<данные изъяты>, на участке с зелеными насаждениями.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи, Дозор МП 118-006-308, прошедшим очередную поверку. Свидетельство о поверке средства измерений от 21.12.2023г. действительно до 20.12.2025г., что подтверждается представленной в материалы дела его копией.

Постановлением административной комиссии к административной ответственности по ч.1 ст.25.3 Закона № 100-з вследствие фиксации нарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства, которым является ФИО1 Принадлежность ему указанного в обжалуемом постановлении автомобиля заявитель не оспаривал, по данным Госавтоинспекции собственником ТС <данные изъяты>, на 28.05.2025г. действительно являлся ФИО1

Программно-аппаратный комплекс Дозор-МП 118-006-308 включен в состав имущества казны Гаврилов-Ямского муниципального района, в период проведения рейда 28.05.2025г. работал в автоматическом режиме, что подтверждается маршрутным листом от 28.05.2025г. По данным административной комиссии автомобиль, на котором было установлено специальное техническое средство, от маршрута не отклонялся. Из маршрутного листа следует, что движение осуществлялось в период с 14.00 до 16.00 час., в том числе по <адрес>-Ям.

Местоположение точки с координатами 57,301739, 39,862521 определяется согласно Яндекс картам между домами <адрес>, что находится вблизи <адрес>-Ям. При этом из ответа на запрос административной комиссии следует, что при работе специального технического средства допустимы небольшие погрешности в определении данных. Учитывая, что в настоящее время действительно могут иметь место сбои и погрешности в работе спутниковой навигации, при том, что обозначенное в постановлении место совершения нарушения как <адрес>-Ям, указано верно, данную погрешность судья считает допустимой, о незаконности постановления она не свидетельствует.

Вмешательства человека в работу специального технического средства в процессе фиксации нарушения и дальнейшей обработки информации не установлено, работа его осуществляется полностью в автоматическом режиме.

На территории г.Гаврилов-Ям действуют Правила благоустройства городского поселения Гаврилов-Ям, утвержденные решением Муниципального Совета городского поселения Гаврилов-Ям от 18.06.2024г. № (далее Правила).

Правила обязательны к исполнению на территории муниципального образования для органов государственной власти и местного самоуправления, юридических и физических лиц.

В соответствии с п/п 37 п.1.3 Правил к объектам благоустройства, в частности, относятся территории общего пользования; территории, прилегающие к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами; проезды, не являющиеся элементами поперечного профиля улиц и дорог.

Согласно справки ТСЖ «Восход» от 01.09.2025г., оборудованной автомобильной стоянки в районе <адрес>-Ям не имеется, перед домом расположена самовольная стихийная парковка автотранспорта жильцов указанного многоквартирного дома.

В силу п/п 21 п.2.1 Правил на территории муниципального образования запрещается размещать транспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Утверждение ФИО1 о том, что его машина находилась на участке двора многоквартирного дома, не имеющем травы, опровергается материалами дела. Из фотоснимка нарушения видно, что транспортное средство <данные изъяты> на земельном участке, расположенном вблизи многоквартирного <адрес>-Ям, имеющем зеленые насаждения, произрастающие естественным образом (траву). Отсутствие травы зафиксировано уже за задней частью транспортного средства заявителя. В любом случае данный участок не предназначен для размещения автомобилей. Осуществление на нем другими водителями парковки, стоянки транспортных средств о том не свидетельствует, поскольку выше названными Правилами установлен соответствующий запрет. Кроме того, иные объекты благоустройства, на которых также не разрешено размещать легковые транспортные средства, не обязательно должны иметь зеленые насаждения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено надлежащим органом и соответствует требованиям норм КоАП РФ.

Совершенное деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007г. «Об административных правонарушениях». Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Истечение предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока ко дню рассмотрения жалобы правового значения не имеет, поскольку постановление административной комиссией вынесено в пределах шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции, в размере 3000 руб. Штраф ФИО1 оплачен 14.08.2025г.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление № 24А/2025 от 06 июня 2025 года административной комиссии Гаврилов-Ямского муниципального района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007г. «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Белова