Постановление № 5-32/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело № 5- /2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 27 января 2020 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., ....,

ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 ст.ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в общественном месте по адресу: магазин <данные изъяты> по ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью на сотрудников магазина, не обращая внимание на граждан с несовершеннолетними детьми, на уговоры прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вчера украл шоколадку в магазине <данные изъяты>

До судебного заседания от ФИО5, ФИО4, ФИО3 поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, в общественном месте по адресу: магазин <данные изъяты> по ...., гражданин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью на сотрудников магазина, не обращая внимание на граждан с несовершеннолетними детьми, на уговоры прекратить не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства отрицаются ФИО2, однако подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено сущность правонарушения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в магазин <данные изъяты> на .... в .... по вызову о мелком хищении, был задержан гражданин в состоянии опьянения, который, со слов ФИО4 громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался в магазине <данные изъяты> по .... в .... нецензурной бранью, заявлением от ФИО4 о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, согласно которым, ФИО4 и ФИО5 слышали и видели, как неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в .... в магазине «Фикс Прайс» по .... выражался в их адрес нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО2, отказался, справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции.

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающего ответственность ФИО2 судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд в силу ст. 4.3 КоАПРФ, считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного деяния и его личности, работает, суд приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Срок административного наказания исчислять с 14.25 часов 27 января 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Коваленко Н.Г.