Приговор № 1-180/2024 1-9/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-180/2024

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001429-59

Дело № 1-180/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 17 января 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.10.2023 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился дома по адресу: <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,17 граммов, без цели сбыта на территории <адрес> с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23- 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 09 часа до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1- ил) -1Н -индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного для наркотического опьянения, понимая, что его действия являются незаконными, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 18 метров на юг от угла ограждения дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на данном участке местности могут находиться наркотические средства, где для личного употребления поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную и купленную им через сеть «Интернет» с использованием неустановленного в ходе дознания сотового телефона, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н -индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в значительном размере массой не менее 0,17 грамма.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, действуя умышленно, стал незаконно хранить непосредственно при себе с целью дальнейшего личного употребления, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при движении на автомобиле марки Тойота Королла государственный регистрационный номер №, на участке местности, расположенном в 4 метрах на восток от здания по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 4 метрах в восточном направлении от здания по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая ФИО2 смесь, содержащая с своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил- 2-[1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н -индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в значительном размере массой не менее 0,17 грамма, включенное на основании Постановления правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что зарегистрирован в доме бабушки по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживаю, более 5 лет проживает по адресу: <адрес> края. Снимает квартиру. Проживает один. Впервые попробовал наркотические средства около 2-х лет назад со знакомыми. После чего в 2023 году был привлечен к уголовной ответственности за приобретение и хранения наркотического средства. Больше наркотические средства не употреблял. Водительского удостоверения у него нет, он никогда его не получал. Однако имеет опыт вождения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к его знакомой Свидетель №9 у которой, как ему известно, в собственности имеется автомобиль марки Тойота Королла г/н № регион. Ему известно, что ФИО7 приобрела в собственность данный автомобиль, но водительского удостоверения у нее еще нет, и ее автомобиль стоит около ее дома. Он решил, что попросит у нее автомобиль и немного на нем покатается. ФИО7 согласилась, никакой платы за пользование автомобилем не попросила, он так же ничего ей не предлагал. Они договорились, что через несколько дней он отдаст ей ее автомобиль. После чего та отдала ему ключи от автомобиля, он уехал. 04.10.2024 года в дневное время у него возникли проблемы на работе, он сильно расстроился и у него возникла мысль приобрести наркотическое средство для того, чтобы расслабиться. Ему известно, что наркотические средства продаются в приложении «Телеграмм» на различных каналах. Он знаком с процедурой приобретения, так как слышал от знакомых. Ему известно о том, что наркотическое средство «спайс» можно приобрести путем поднятия «закладки». Он зашел в Телеграмм, ввел в поисковике название магазина «Боб» и ему вышло предложение приобрести наркотическое средство «спайс» путем поднятия закладки в р.<адрес>. Он был согласен съездить в р.<адрес>. Он выбрал количество наркотического средства - 1 позицию, ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства, на которые он оплатил через банкомат в <адрес>, банковскую карту он в банкомат не вставлял, после оплаты ему пришли координаты нахождения наркотического средства (закладка). Местонахождения банкомата не помнит, показать не сможет. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №5. В ходе разговора выяснилось, что у него имеется свободное время и он пригласил его с собой в р.<адрес>, просто чтобы тот съездил с ним. О том, что он оплатил наркотическое средство, он ему не говорил, сказал, что поедет по делам. Он подъехал к ФИО6, тот сел к нему в автомобиль и они поехали в р.<адрес>. Когда он приехал по указанному в координатах адресу, а именно <адрес>, р.<адрес>, он сказал ФИО6 подождать его в машине, после чего сам вышел из машины и по координатам прошел вдоль забора дома по адресу: <адрес> Тальменка, где около дерева разрыл листья и увидел сверток из желтой изоленты. Он понял, что это и есть наркотическое средство, он его поднял, размотал изоленту, внутри находился полимерный пакет с веществом желто-зеленого цвета. После чего он достал из кармана сигарету, немного выпотрошил табак, засыпал в сигарету часть приобретенного им наркотического средства, после чего скурил его. Оставшееся наркотическое вещество он ссыпал в лист бумаги, который находился у него в кармане. Данный сверток он положил во внутренний карман своей одежды для того, чтобы позже самостоятельно употребить данное наркотическое средство. После чего он вернулся в автомобиль. ФИО6 ждал его, слушал музыку. Затем они поехали в магазин «Мария-Ра», остановились на стоянке. ФИО6 сходил в магазин, он остался в машине. В это время он удалил из своего телефона все, что связано с приобретением им наркотического средства, все ссылки, фотографии и историю браузера. Через несколько минут ФИО6 вернулся и они поехали домой. Отъехав от магазина несколько метров, он увидел, что им на встречу двигается патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки. Он сразу понял, что те подают ему знак для остановки. Он остановил автомобиль около магазина «Еда», расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции подошел к нему, представился и попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил ему документы, а так же пояснил, что водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал. Тогда его попросили пройти в патрульный автомобиль для того, чтобы составить в отношении него протокол. Перед тем, как сесть в патрульный автомобиль, сотрудник полиции стал его досматривать, и предложил ему и Свидетель №5 вынуть все из карманов их одежды. Они стали выкладывать из карманов на крышку багажника содержимое карманов. Когда они все выложили, сотрудники полиции увидели бумажный сверток, который он достал из своего кармана, его развернули и спросили у него что это. Он сразу добровольно признался, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома по адресу: <адрес> путем поднятия «закладки», часть употребил путем курения. Но так как доза была большая, стал хранить при себе в кармане своей одежды для дальнейшего употребления путем курения. Сотрудники ГИБДД на место вызвали следственно оперативную группу, дознаватель в присутствии понятых упаковала сверток с наркотическим средством в полимерный пакет, опечатала биркой с оттиском мастичной печати № ОМВД России по <адрес>. Так же были изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ему и Свидетель №5, а так же автомобиль марки Тойота Королла г/н № регион. После чего в присутствии двух понятых, ему сделали смывы с рук, и контрольный смыв. Претензий к сотрудникам полиции по поводу процедуры его задержания, обнаружения и изъятия у него наркотических средств, снятия с его рук контрольных смывов он не имеет. Все происходило добровольно без оказания давления. Все наркотическое вещество, которое было изъято в ходе осмотра сотрудниками полиции, принадлежит ему, он самостоятельно его приобрел путем поднятия закладки на участке местности, расположенном у забора дома по адресу: <адрес> и стал хранить при нем в кармане своей одежды для дальнейшего собственного употребления. Затем с сотрудниками полиции они проследовали на участок местности, расположенный вдоль ограждения дома по адресу: <адрес>, где он добровольно указал на место приобретения ним наркотического средства, дознаватель это зафиксировала в протоколе осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. Если бы сотрудники полиции его не задержали, он бы добровольно не выдал наркотическое средство, так как хотел его самостоятельно употребить путем курения в последующем. Он ранее привлекался к уголовно ответственности за хранение и приобретение наркотических средств, поэтому ему известно о том, что в случае задержания сотовый телефон изымают и вся информация, хранящаяся в нем доступна сотрудникам полиции. Поэтому он удалил абсолютно все, что связано с приобретением ним наркотических средств, надеясь избежать за это ответственности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает самостоятельно встать на учет к наркологу (л.д.81-85).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к зданию ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> предложил всем участвующим лицам проследовать по адресу: <адрес>, где его показания будут проверяться. Все участвующие лица проследовали по указанию ФИО2 по данному адресу, где он в присутствии двух понятых и защитника добровольно указал, что местом проверки его показаний является участок местности, расположенный в 20 метрах на юг от угла ограждения дома по адресу: <адрес>, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке местности он около 18 часов путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе в кармане своей одежды да момента его изъятия сотрудники полиции (л.д.134-138).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС Свидетель №4 заступили на службу, патрулировали <адрес>, а именно р.<адрес>. В вечернее время, примерно около 20 часов на <адрес>, был остановлен автомобиль марки Тойота Королла, гос. номер в настоящее время не помнит. Они часто работают по Тальменке, все автомобили «примелькались», а этот автомобиль был незнакомым, решили его проверить. Данный автомобиль был остановлен, ИДПФИО13 подошел к автомобилю, водителя попросил предъявить документы. Водитель пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, документы на автомобиль у него с собой были. Кроме водителя в автомобиле находился пассажир. Водителя попросили выйти из автомобиля, так как у него было подозрительное поведение, как будто потерянный. Он спросил у водителя, употреблял ли тот что-либо, водитель ответил, что ничего наркотического и алкогольного он не употреблял. Прежде чем посадить его в патрульный автомобиль, провели досмотр, он спросил у него, есть ли какие-либо запрещенные предметы в гражданском обороте, также попросил содержимое карманов выложить на багажник его же автомобиля. Водитель выложил содержимое, он проверил, внутри был сверток бумаги формата А4, он его достал, развернул, в нем было вещество серо-желтого цвета. Он у водителя спросил, что это такое, на что тот пояснил, что это наркотическое вещество. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Далее он занимался административными материалами. Также водителя возили в Тальменскую ЦРБ, чтобы взять биологический материал. Перед этим на месте провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проверке базы данных, установлено, что автомобиль был снят с учета. Был составлен административный материал и были изъяты государственные номерные знаки. Когда прибыла следственно-оперативная группа и проводила осмотр места происшествия, он также присутствовал. Приехали дознаватель, оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1, присутствовали понятые, проводилось изъятие, смывы с кистей рук. Все это происходило возле магазина « Еда» по <адрес>. ФИО2 препятствий не чинил.

Свидетель ФИО13 показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора ДПС с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов он нес службу совместно с ИДПС Свидетель №3. Находились на маршруте патрулирования в <адрес>, а именно в р.<адрес> по служебному заданию. По ул. Лисавенко был остановлен автомобиль Тойота Королла серого цвета. Он подошел к автомобилю, представился водителю, попросил водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховой полюс. Водитель передал ему ПТС, договор купли-продажи и сообщил, что у него нет водительского удостоверения, которого вообще не было, и передал только паспорт. Он его пригласил пройти в патрульный автомобиль для проверки по базе данных. С водителем был еще пассажир. По водителю видно было, что у него заторможенное состояние, он не реагировал на вопросы, глаза были красными. Также водителю были заданы вопросы, употреблял ли он что-либо, водитель промолчал. Перед тем как посадить его в патрульный автомобиль, его досмотрели на запрещающие предметы, чтобы не создавать угрозы для жизни. Также досмотрели пассажира, фамилию мужчины он не помнит. У пассажира ничего запрещающего не было. Водитель достал бумажный сверток, документы, телефон и скинул целлофановый пакетик, у них сразу возникло подозрение на то, что он скинул. Далее по базам данных выяснили, что водительского удостоверения у него не было, данный автомобиль снят с учета. Они изъяли у него государственные номерные знаки и автомобиль направили на штрафстоянку. Они развернули бумажный сверток, посмотрели его, там находилось вещество, похожее на траву. Они вызвали следственно-оперативную группу. Приехали следователь и оперативные сотрудники. Был составлен протокол. Сделали смывы с кистей рук. Погосян сказал, что этот сверток его. Они провели Погосяну освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал отрицательный. Поэтому его повезли на медицинское освидетельствование. Препятствий ФИО2 не чинил.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает ОМВД России по <адрес> старшим оперуполномоченным полиции по направлению незаконного оборота наркотических средств, в должности с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступил звонок, что сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого отсутствовало водительское удостоверение, а также он перевозил наркотическое средство. После чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 прибыли на место, на месте находился автомобиль марки Тойота Королла и два ранее незнакомых ему гражданина, а также сотрудники ГИБДД. Мужчины представились Погосяном и Свидетель №5. На багажнике автомобиля находились полимерный пакетик, а также фрагмент газеты, в котором находилось предположительно наркотическое средство. Погосяну был задан вопрос, что это такое, он пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в р.<адрес> путем поднятия закладки для личного употребления. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, перед началом проведения всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности. Дознавателем ФИО3 полимерный пакет и фрагмент с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет №. Далее с кистей рук Погосяна и Свидетель №5 были произведены смывы при помощи ватного тампона и спиртового раствора, которые также были упакованы и опечатаны в пакеты № и №. Далее Погосян указал на место, где поднял наркотическое средство путем поднятия закладки на прилегающей территории к ограждению дома по адресу: <адрес>. После чего они проследовали в ОМВД России по <адрес> для опроса участвующих лиц Погосяна и Свидетель №5, в ходе опроса Погосян дал признательные показания. После чего был направлен на медицинское освидетельствование в Тальменскую ЦРБ. Пассажиру Свидетель №5 был задан вопрос: «Причастен ли он к хранению данных веществ?», на что тот пояснил, что он к этому не причастен и не знал вообще, что Погосян перевозит запрещенные предметы. Погосян сказал, что часть наркотика употребил, а часть оставил на хранение, чтобы в дальнейшем употребить. ФИО2 объяснение дал добровольно без оказания на него какого-либо давления. Он содействовал следствию.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного с 2024 года. 04 октября 2-24 года он находился в своем кабинете на рабочем месте в ОМВД России по <адрес>. От дежурного поступило сообщение, что сотрудники ГАИ остановили автомобиль Тойота Королла на <адрес>, где было обнаружено вещество похожее на наркотическое средство. Они выехали совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на место происшествия, на месте находились двое незнакомых ему мужчин, сотрудники ГАИ и дознаватель. Также на <адрес> возле магазина «Мария-Ра» находился автомобиль Тойота Королла, на багажнике автомобиля находились вещи, сотовый телефон и вещество желтого цвета. Был задан вопрос: «Кому принадлежит вещество?». Погосян ответил: «Мне». После этого были приглашены понятые, и в их присутствии было изъято вещество. Потом Погосян пояснил, что вещество поднял на <адрес> указал на это место. Далее Погосян был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также были произведены смывы с кистей рук Погосяна и второго гражданина, его фамилию он не помнит. Все действия происходили в присутствии понятых.

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 4-х метров на восток от здания по адресу: <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции, патрульный автомобиль ДПС, а так же автомобиль марки Тойота Королла г/н № регион и еще двое ранее ему незнакомых мужчин. На крышке багажника данного автомобиля находились личные вещи, сотовые телефоны, зарядное устройство, ключи, денежные средства, бумажный сверток и полимерный пакетик. Сотрудники ДПС пояснили, что данные предметы принадлежат присутствующим на месте мужчинам, те их самостоятельно выложили их своих карманов в ходе досмотра перед оформлением протокола за управление автомобилем без водительского удостоверения. Дознаватель стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого участвующие лица, которые представились Свидетель №5 и Погосян ом ФИО1, показали на свои личные вещи. Дознаватель изъяла принадлежащий ФИО2 бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета, в полимерный пакет №, опечатала его биркой с оттиском мастичной печати № ОМВД России по <адрес>. ФИО2 сказал, что данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения находился в кармане его одежды, надетой на нем, которое тот хранил для собственно употребления. Так же тот пояснил, что данное наркотическое средство тот приобрел в р.<адрес>, путем поднятия «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов. После чего дознавателем был изъят полимерный пакетик с наслоением порошка, тот был опечатан пояснительной биркой с оттиском мастичной печати № ОМВД России по <адрес>. Так же дознавателем был изъят сотовый телефон ФИО2 и Свидетель №5 Данные телефоны были упакованы в пакеты № и 4, опечатанные так же, как и пакеты № и 2. В ходе осмотра автомобиля в бардачке автомобиля был обнаружен и изъят еще один телефон, который со слов Погосяна принадлежит именно ему, телефон был изъят в полимерный пакет №. После чего дознаватель изъяла автомобиль марки Тойота Королла. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 и Свидетель №5 были сделаны смывы с рук и контрольные ватные тампоны, которые так же были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по <адрес>», данным пакетам были присвоены номера №, 2, 3 и № соответственно, где так же поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он, второй понятой и задержанные лица (л.д.46-48).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в <адрес> по работе, около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 и предложил встретиться, чтобы пообщаться. Он согласился, так как у него больше дел не было в этот день. ФИО5 приехал на автомобиле марки Тойота Королла, г/н не помнит, они с ним встретились, он сел в его автомобиль и они поехали в сторону <адрес>, так как тот сказал, что ему нужно съездить в р.<адрес>. По пути они разговаривали на отвлеченные темы, в том числе и о работе. Когда они заехали в р.<адрес>, время было уже около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 посмотрел в телефоне куда ехать, после чего они проследовали по улицам р.<адрес>, ехали по <адрес>, около одного из домов ФИО5 остановил автомобиль и ушел, сказал ему подождать его в машине. Через несколько минут ФИО5 вернулся, сел в автомобиль и они поехали к магазину «Мария-Ра» на <адрес> в р.<адрес>. Он сходил в магазин, купил попить, ФИО5 в магазин не ходил, тот ждал в машине. Когда он вышел, они поехали домой. Отъехав от магазина «Мария-ра», их остановили сотрудники ГИБДД, те ехали к ним на встречу, включив проблесковые маячки. ФИО5 сразу остановился около магазина «Еда», адреса он не знает. Сотрудник ГИБДД подошел к водителю ФИО5, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину. ФИО5 предъявил сотрудникам документы на автомобиль, а так же пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Тогда сотрудник ГИБДД попросил ФИО5 пройти с ними в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В ходе досмотра перед тем, как сесть в патрульный автомобиль, ФИО5 и ему было предложено выложить все из карманов своей одежды на багажник автомобиля. Они выложили содержимое карманов на багажник автомобиля, в это время он увидел, что у ФИО5 в кармане был бумажный сверток. Сотрудники ДПС развернули сверток и обнаружили в нем вещество желтого цвета. Тогда сотрудники ДПС вызвали на место следственно оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО2 изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, упакованный в полимерный пакет №, опечатанный биркой, на которой поставили все участвующие лица свои подписи. Тот сразу добровольно признался, что данное наркотическое средство тот приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около дома по адресу: <адрес>. Часть употребил путем курения, но так как доза была большая, стал хранить при нем в кармане своей одежды для дальнейшего употребления путем курения. Так же дознавателем был изъят полимерный пакет с остатками какого-то вещества, как он понял, изначально в нем хранилось наркотическое средство. Так же дознаватель изъяла его сотовый телефон, телефон ФИО5 и еще один телефон был обнаружен в бардачке автомобиля ФИО5. После чего автомобиль ФИО5 так же был изъят. После этого, в присутствии понятых сотрудники полиции, произвели смывы с кистей рук Погосяна при помощи ватного тампона, предварительно смоченного в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 40» ОМВД России по Тальменскому району». На бирке сделана пояснительная надпись, где все поставили свои подписи. После этого был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. После чего тампон был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все также поставили свои подписи. В ходе проведения данного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. Затем, в присутствии понятых сотрудники полиции, произвели смывы с кистей его рук при помощи ватного тампона, предварительно смоченного в спиртовом растворе. Данный ватный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№» ОМВД России по <адрес>». На бирке сделана пояснительная надпись, где все поставили свои подписи, в том числе и он. После этого был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. После чего тампон был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №. На бирке была сделана пояснительная надпись, где все также поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе проведения данного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. После дачи объяснения, они с сотрудниками полиции проехали в Тальменскую ЦРБ, для освидетельствования на наркотическое опьянение. Он подобное наркотическое средство употреблял более года назад, когда привлекался к уголовной ответственности. Более он наркотические средства не употреблял. В настоящее время ведет законопослушный образ жизни, старается не нарушать закон, так как из ранее полученного наказания сделал должные выводы. Он утверждает, что никакого отношения к приобретению и хранению наркотических средств Погосяном он не имеет. Он вообще не знал, что тот приобрел наркотическое средство, так же он не знал, зачем они поехали в р.<адрес>. О том, что у Погосяна в кармане наркотическое средство он не знал. С ним наркотические средства не употреблял. Если бы ему стало известно, что Погосян желает приобрести наркотическое средство и употреблять его, он бы с ним даже не поехал (л.д.58-61).

Свидетель Свидетель №9, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что водительского удостоверения у нее нет, но она планировала в зимний период времени пойти учиться и сдать на права. ДД.ММ.ГГГГ ей от знакомого поступило очень выгодное предложение о продаже автомобиля марки Тойота Королла, 1994 г.в. за 70 000 рублей. Ей известно, что такие автомобили стоят на самом деле около 250 000 рублей, поэтому она решила приобрести себе в пользование данный автомобиль для того, что впоследствии, когда сдаст на права и получит водительское удостоверение, ездить на нем. У нее есть знакомый ФИО2 Между ними хорошие дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО2 и попросил у нее взять ее машину в пользование. Она согласилась, так как ему доверяла. О том, что у Погосяна нет водительского удостоверения, ей известно не было. Автомобиль марки Тойота Королла, гос. номер № регион она приобрела на свои собственные средства у ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней домой, забрал автомобиль и уехал. Они договорились, что автомобиль тот ей вернет через несколько дней. Денежных средств за пользование автомобилем он ей не обещал, она и не просила. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на работе. В вечернее время этого же дня ей стало известно о том, что ФИО2 с другом Свидетель №5 поехали на ее автомобиле в р.<адрес>, где их задержали с находящимся при Погосяне наркотическим средством. В настоящее время с ФИО2 она не общается, поскольку поругались из-за автомобиля (л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 4-х метрах на восток от здания по адресу: <адрес>. Так же с ним был приглашен второй понятой. На данном участке местности находились сотрудники ГИБДД, патрульный автомобиль и двое ранее ему не знакомых мужчин. На багажнике автомобиля находились сотовые телефоны, зарядное устройство, денежные средства, документы. Дознаватель стала проводить осмотр места происшествия, в ходе которого присутствующие в ходе осмотра мужчины представились Свидетель №5, ФИО2. Так же на багажнике автомобиля находился бумажный верток. Дознаватель в ходе осмотра развернула бумажный сверток, предложила им посмотреть. В свертке находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Погосян пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое тот приобрёл для собственного употребления. Часть уже употребил путем курения, а часть оставил для дальнейшего употребления путем курения и хранил его в кармане своей одежды. Дознаватель изъяла данный бумажный сверток в полимерный пакет №, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати № ОМВД России по <адрес>. Так же на багажнике находился пустой полимерный пакетик, но на стенках которого было вещество белого цвета. Погосян пояснил, что в данном пакетике и находилось наркотическое вещество, которое тот приобрел, а последствии пересыпал в бумажный сверток. Дознаватель так же изъяла и данный полимерный пакет, опечатала его биркой. Затем дознаватель изъяла два сотовых телефона, находящихся на багажнике в полимерные пакеты. После стали осматривать автомобиль, в ходе осмотра в бардачке автомобиля был обнаружен еще один сотовый телефон, который дознаватель так же изъяла. Так же в ходе осмотра был изъят автомобиль марки Тойота Королла. После чего Свидетель №5 и ФИО2 были сделаны смывы с рук при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, а так же контрольные ватные тампоны, которые были упакованы в полимерные пакеты №,2,3 и 4 соответственно и опечатаны бирками с оттиском мастичной печати № ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он (л.д.49-51).

Свидетель Свидетель №8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2. В ходе данного следственного действия ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 18 м на юг от угла ограждения дома и показал, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, а именно поднял закладку. Часть скурил, а часть пересыпал в лист бумаги и стал хранить при себе в кармане своей одежды до момента изъятия его сотрудниками полиции (л.д.139-142).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которыми являются:

- рапорт ИДПС Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> ими был остановлен автомобиль марки Тойота Королла, г/н № регион под управлением ФИО2. При разговоре с водителем усматривались признаки наркотического опьянения, а также было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. При досмотре Погосяна во внутреннем кармане курки был обнаружен белый сверток формата А4. Развернув сверток, было обнаружено вещество желто-серого цвета. Далее была вызвана СОГ (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 4-х метрах на восток от здания по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желтого цвета, сотовый телефон марки «Tehno», сотовый телефон марки «Sony», сотовый телефон марки «Mi», автомобиль марки Тойота Королла без государственного регистрационного знака л.д.6-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием ФИО2, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в 18 метрах на юг от угла ограждения дома по адресу: <адрес> и пояснил, что именно на данном участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приобрел наркотическое средство путем поднятия «закладки», (л.д.22-25);

- протокол выемки автомобиля марки Тойота Королла от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, в ходе которой у представителя ИП ФИО15 был изъят автомобиль марки Тойота Королла без государственного регистрационного знака (л.д.37-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки Тойота Королла без государственного регистрационного знака. Автомобиль серо-синего цвета. Автомобиль в удовлетворительном состоянии. Кузов автомобиля имеет многочисленные сколы лакокрасочного покрытия в следствие эксплуатации. Автомобиль имеет номер кузова № АЕ1003292110 и номер двигателя № Е 886232, что совпадает с документами (л.д.40-43);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены: автомобиль марки Тойота Королла без государственного регистрационного знака (л.д.45);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Погосян изобличил себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а Свидетель №5 полностью подтвердил показания ФИО2 (л.д.88-92);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Вещество массой 0,17 грамма, представленное на исследование в упаковке JMb 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н -индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

На внутренней поверхности пакета, представленного в упаковке №, обнаружено наркотическое средство — метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1- ил) -1Н -индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота, в следовом количестве (л.д.97-99).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №, в ходе которого осмотрены: Полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО16 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>», в котором в котором находится полимерный пакет №, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1 Н - индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота весом 0,17 грамма.

Полимерный пакет с наркотическим средством наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1 Н - индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил- Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота в следовых количествах на внутренней поверхности. Полимерный пакет не вскрывался (л.д.119-120);

- Постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены: Полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском мастичной печати «эксперт ФИО16 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», с пояснительной надписью: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>», в котором в котором находится полимерный пакет №, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1 Н - индазол-3- карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота весом 0,17 грамма.

Полимерный пакет с наркотическим средством наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1 Н - индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил- Ш-индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота в следовых количествах на внутренней поверхности. (л.д.121-122).

Факт совершения преступления ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, признательными показаниями самого подсудимого.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определена экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года такая масса отнесена к значительному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются квалифицирующие признаки незаконного приобретения, хранения наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.158).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. <данные изъяты>, в настоящее время в лечении не нуждается (л.д.116-117).

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты по месту учебы и за участие в спортивных соревнованиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче письменных объяснений признательного характера непосредственно после выявления преступления сотрудниками правоохранительных органов (л.д.29-30), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который признал вину, характеризуется положительно, работает по найму, его отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на него дополнительных обязанностей и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ.

Так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Рассматриваемое преступление ФИО2 совершил в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.10.2023 года.

Обсуждая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по указанному приговору, суд считает возможным сохранить условное осуждение, не находя оснований для его отмены, учитывая, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает в семье, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно,, возложенные судом обязанности исполняет, замечаний не имеет.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.10.2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 20092 рубля 80 копеек (л.д.1189), и в ходе судебного заседания в размере 5968 рублей 50 копеек. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме. При этом суд учитывает, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, работает, а значит, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства, встать на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки Тойота Королла государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>В, р.<адрес> – возвратить законному владельцу Свидетель №9;

- полимерный пакет № со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил- 2-[1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н -индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, весом 0,17 грамма; - полимерный пакет № с наркотическим средством - метил-3,3-диметил- 2-[1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н -индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в следовых количествах на внутренней поверхности - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 26061 рубль 30 копеек.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04.10.2023 года. Исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт