Приговор № 1-62/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 23 марта 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;

2) приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.12.2016 г. около 20 часов 00 минут, ФИО1 и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением сторон, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, договорились тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО6, тем самым вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в <адрес>, 23.12.2016 г. около 20 часов 00 минут, ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО6, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа из коридора указанного дома тайно похитили две упаковки пива «Zatecky Gus», в каждой упаковке по 9 пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра, стоимостью 90 рублей за одну бутылку на общую сумму 1620 рублей, три упаковки пива «Охота крепкое», в каждой упаковке по 24 жестяных банки объемом по 0,5 литра, стоимостью 33 рубля за одну банку на общую сумму 2376 рублей, одну упаковку пива «Охота крепкое», в упаковке 9 пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра, стоимостью 90 рублей за одну бутылку на общую сумму 810 рублей, пять упаковок пива «Zatecky Gus», в каждой упаковке по 24 жестяных банки объемом по 0,5 литра, стоимостью 33 рубля за одну банку на общую сумму 3960 рублей, три упаковки кофе «Коломбо», в каждой упаковке по 12 стеклянных банок объемом по 95 гр., стоимостью 190 рублей за одну банку на общую сумму 6840 рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 15 606 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

После совершения кражи ФИО1 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что органом предварительного расследования ФИО1 обоснованно вменены квалифицирующие признаки совершения кражи группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6, т.к. они нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и не оспариваются самим подсудимым ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования части 5 статьи 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, судом учитывается, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 1, л.д. 830), по месту жительства и со стороны участкового УУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 84, 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1, л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступления, т.к. им совершено умышленное преступление средней тяжести и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных, характеризующих его личность, а так же мнения потерпевшего, просившего не лишать его свободы, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место обстоятельство, отягчающее его наказание, оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- три упаковки пива «Zatecky Gus», в каждой упаковке по 24 жестяных банок объемом по 0,5 литра, шесть жестяных банок объемом по 0,5 литра «Zatecky Gus», одна упаковка пива «Zatecky Gus», в которой 9 пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра, одна упаковка пива в металлических банках объемом по 0,5 литра «Охота крепкое», в количестве 24 банок, две упаковки пива в металлических банках объемом по 0,5 литра «Zatecky Gus», в количестве 21 банки пива в каждой упаковки, пять пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра пива «Охота крепкое», шесть пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра пива «Zatecky Gus», две упаковки кофе «Коломбо» в стеклянных банках объемом по 95 г. в одной упаковке 10 банок кофе, во второй упаковке 12 банок - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- одну пару мужских кроссовок – оставить по принадлежности ФИО3;

- одну пару мужских кроссовок – оставить по принадлежности ФИО2 ФИО14;

- два гипсовых слепка подошв обуви, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова