Решение № 12-38/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 12 ноября 2019 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В., с участием:

- заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края от 19 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №266 Тбилисского района Краснодарского края от 19 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не оспаривая факта совершенного им правонарушения, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края, назначив ему наказание в виде административного штрафа. По его мнению, мировой судья при определении вида и размера наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном и признание им своей вины, а также не учел тот факт, что ранее он не подвергался административным наказаниям, его имущественное и семейное положение.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что он работает <данные изъяты>, осуществляет контроль за эффективным использованием земель, находящихся в государственной собственности Краснодарского края в Тбилисском и Веселковском районах края, ежедневно использует автомобиль <данные изъяты> в связи с исполнением служебных обязанностей. Поскольку имеет постоянный заработок, может оплатить штраф. Кроме этого пояснил, что он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ребенок имеет инвалидность, в связи с чем, он регулярно возит его в медицинские учреждения г. Краснодара. В связи с чем, просил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об отложении или рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, что предусмотрено ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 28.06.2019 года ФИО1 28 июня 2019 года в 15 часов 05 минут управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № регион, двигаясь в <...> со стороны улицы Суворова в сторону улицы Станкостроительной, где в нарушении требований п.9.1, 9.2.1, 1.3 ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево на улицу Станкостроительную совершил выезд на сторону догори, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где проезжая часть разделена дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная линия разметки).

Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Согласно п. 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 8.6 ПДД, предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, а так же других имеющихся в материалах дела доказательствах приобщенных к административному протоколу, водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № регион выехал на сторону дороги, при осуществлении маневра поворота налево совершил выезд на сторону догори, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, где проезжая часть разделена дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная линия разметки).

Как видно из материалов дела, основанием для составления административного протокола явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, которые выявлены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Краснодару.

Факт управления автомобилем <данные изъяты> гос. номер № регион ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, с достоверностью данное обстоятельство подтверждается и материалами административного дела.

При вынесении постановления мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ общих правил назначения административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, при разрешении вопроса о виде и мере наказания мировым судьей судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края не было возможности учитывать то обстоятельство, что ФИО1 имеет на иждивении ребенка инвалида, которого он регулярно возит в медицинские учреждения, кроме этого, деятельность ФИО1 связана с управлением транспортным средством и лишение его права управления транспортными средствами, может неблагоприятно отразиться на условия жизни его семьи.

По мнению суда, правонарушителю ФИО1 мировым судьей назначено обоснованное наказание, но с учетом обстоятельств представленных суду, при рассмотрении жалобы, следует уменьшить назначено наказание предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В сопоставлении с представленными в судебном заседании обстоятельствами с учетом раскаяния в совершении указанного административного правонарушения ФИО1, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края оставить без изменения, снизив размер административного наказания до штрафа в пределах санкции статьи, до 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 в части необоснованности назначенного строгого наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 19 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, снизив размер административного наказания до штрафа в размере 5 000 рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД Росси по г.Краснодару),

ИНН <***>

КПП 230901001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России, КБК 188 116 30020 01 6000 140, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, УИН 18810423197770052883,

наименование платежа: за штрафы ГИБДД.

Разъяснить ФИО1

- положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.

СУДЬЯ:/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков