Приговор № 1-659/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-659/2025

64RS0042-01-2025-006822-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Насырова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 1547 и ордер № 2131,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в официальном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на его содержание в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по <адрес> И.А.Б. на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу № внесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО2, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода в пользу К.Е.А.. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, ФИО1 не отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя который ФИО1 не исполнил обязанность по уплате алиментов в июле 2024 года, а в дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся в течение двух и более месяцев подряд от выплаты алиментов. После чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год к уплате алиментов не приступил. При этом, ФИО1 мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГКУ «Кадровый центр <адрес>» Кадровый центр <адрес> не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 226 160 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимого деяния сомнений не вызывает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (Алкоголизм).

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его относительно инкриминируемого деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (Алкоголизм).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту подсудимого, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рублей (т. 1 л.д. 124-125), которое относится к процессуальным издержкам, и не подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков