Решение № 2-703/2024 2-703/2024~М-646/2024 М-646/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-703/2024

Производство №

Дело (УИД) 28RS0№-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 декабря 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 20000 рублей (или c лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить c Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию o размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии c п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, a именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию o предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 19936,47 рублей, из которых: сумма основного долга 19936,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов с комиссии 00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии c Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно o смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Просит суд взыскать с наследников в пользу банка, в пределах наследственного имущества заемщика ФИО2, просроченную задолженность по основному долгу в сумме 19936,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 797 рубля.

Определением Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков - ТУ Росимущества в Амурской области, Администрация Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Истец - Акционерное общество «ТБанк», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Ответчик - ТУ Росимущества в Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Администрация Сковородинского муниципального округа Амурской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Из отзыва ТУ Росимущества в Амурской области следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершей ФИО2 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО9 A.M. не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области, является нарушением п. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО12 открыты счета в банках. Вместе c тем, принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии.

В связи с чем, ТУ Росимущества в Амурской области, считает, что истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счете в настоящее время (не списаны в счет каких-либо исполнительных производств в отношении умершего (при наличии), не сняты через банкомат с использованием пин-кода клиента третьими лицами).

В связи c чем, решение суда по настоящему делу может быть исполнено только путем обращения взыскания на выморочные денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя умершего заемщика ФИО9 A.M..

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от yплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (aдминистpативныx истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с п. 1 Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по yпpавлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом

Из изложенного следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленyма Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных c рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами; участвующими в деле, издержки, понесенные в связи c рассмотрением требований, удовлетворение которых; не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания co стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в Амурской области не имеется.

На основании вышеизложенного, ТУ Росимущества в Амурской области просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив позицию истца, выслушав позиции ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО2, заключили договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму 20000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Заявление – анкета на получение кредитной карты подписана ФИО2, она также ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) и тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете.

В соответствии п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком, при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Указанная кредитная карты была получена ФИО2, и активирована путем телефонного звонка в Банк.

Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении -Анкете.

Поскольку, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитным лимитом, Банк обратился с иском в суд. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дату подачи заявления общая задолженность перед Банком составляет 19936,47 рублей, из которых: 19936,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом Сковородинского нотариального округа ФИО5, после смерти должника ФИО2 наследственное дело к его имуществу было заведено на основании заявления сестры - ФИО6 о принятии любого наследственного имущества: любого движимого и недвижимого имущества.

Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Из заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Помимо этого, установлено, что из ответа ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах умершей ФИО2 имеются денежные средства в сумме 59 рублей 77 копеек.

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что на счетах ФИО2 имеются денежные средства в сумме 15 рублей 31 копейки.

Согласно ответу ПАО Сбербанк следует, что на счетах ФИО2 имеются денежные средства в сумме 7364 рублей 90 копеек.

Согласно ответу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) следует, что на счетах ФИО2 не имеется денежных средств.

Согласно ответу «Газпромбанк» (Акционерное общество) следует, что на счетах ФИО2 не имеется денежных средств.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

-здание нежилое, площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с/т «Орбита». Кадастровая стоимость 132854,56 рублей;

-земельный участок, площадью 1316,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале, граница которого проходит по границе ГУ Урушинское лесничество-район ПМС-225 – по границе с/т «Орбита». Кадастровая стоимость 546499,85 рублей.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Амурской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущество по Амурской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике до делам наследования", указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, которое выражается в денежных вкладах, оставшихся в ПАО РОСБАНК в сумме 59 рублей 77 копеек, в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 15 рублей 31 копейка, в ПАО Сбербанк в сумме 7364 рублей 90 копеек, при этом другого наследственного имущества не выявлено, то суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает территориальный орган - ТУ Росимущество по Амурской области.

Учитывая пределы стоимости наследственного имущества (денежные вклады в ПАО РОСБАНК в сумме 59 рублей 77 копеек, в АО «АЛЬФА-БАНК» в сумме 15 рублей 31 копейка, в ПАО Сбербанк в сумме 7364 рублей 90 копеек, а также отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности с ответчика ТУ Росимущества в Амурской области в размере 7439 рублей 98 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п.49 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Кадастровая стоимость здания нежилого, площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Орбита», и земельного участка, площадью 1316,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале, граница которого проходит по границе ГУ Урушинское лесничество-район ПМС-225 – по границе с/т «Орбита», безусловно превышает оставшийся размер задолженности заемщика ФИО2 по кредитной карте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Администрации Сковородинского муниципального округа оставшейся задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, поскольку в силу ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде нежилого помещения и земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого оно расположено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области в пользу истца в пределах стоимости выморочного наследственного имущества - в пределах 12496 рублей 49 копеек задолженность по кредитной карте № умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Администрация Сковородинского муниципального округа Амурской области, какие-либо права банка не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Амурской области, Администрация Сковородинского муниципального округа Амурской области, в несут в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть, в силу закона.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области, и относятся на самого истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области, о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте № умершего заемщика ФИО2, в размере 7439 рублей 98 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Администрации Сковородинского муниципального округа Амурской области в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте № умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 12496 рублей 49 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сушко Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.