Решение № 2-32/2024 2-32/2024(2-622/2023;)~М-550/2023 2-622/2023 М-550/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-32/2024

Гр.дело № 2-32/2024

(№ 2-622/2023)

УИД 39RS0008-01-2023-001290-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Умаровой К.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Истец указал, что 08.11.2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма <...>, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа 21 000 рублей, сроком с 08.11.2022 года по 08.12.2022 года под 255,5% годовых от суммы микрозайма. По условиям договора должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанных в индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 08.12.2022 года.

07.01.2023 года займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма и прилагаемому к нему реестру уступил истцу право требования задолженности к заемщику ФИО1 по указанному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, должник был уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в представленный для добровольного исполнения срок денежные средства уплачены не были. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств должник не исполнил.

По состоянию на 10.06.2023 года общая сумма задолженности должника по договору микрозайма составляет 52 458 рублей, из которых 21 000 рублей – сумма займа, 31 458 рублей – сумма начисленных процентов за период с 08.11.2022 по 10.06.2023 г. (215 дн.).

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 3 000 рублей на оплату оказанных истцу юридических услуг.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма <...> от 08.11.2022 года в общей сумме 52 458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 773 рубля 74 копейки, расходы за оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ключ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями, ранее пояснив, что не могла вносить платежи по причине болезни. Согласна выплачивать задолженность частями.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <...> на следующих условиях: сумма займа – 21 000 рублей, срок возврата кредита – микрозаем предоставляется на срок с 08.11.2022 года по 08.12.2022 года, процентная ставка – 255,5%, количество, размер и периодичность платежей - дата платежа: 08.12.2022 года, сумма платежа: 25 410 рублей, сумма процентов по микрозайму: 4 410 рублей, количество дней пользования займом: 30, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 14).

Подписав договор потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательства погасить займ и уплатить проценты.

Распиской от 08.11.2022 года подтверждается, что обязательства по предоставлению ответчику займа исполнены в полном объеме (л.д. 15). Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчицей и в судебном заседании.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в срок до 08.12.2022 года ответчик ФИО1 в соответствии со взятыми на себя обязательствами должна была возвратить сумму займа и процентов по нему.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 52 458 рублей (л.д. 22).

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Порядок и условия, на которых был заключен договор займа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения взятых на себя по заключенному договору займа обязательств ФИО1 суду также не представлено.

В соответствии с п. 13 договора потребительского микрозайма <...> кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, на что заемщиком дано согласие.

07.01.2023 года ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» по договору цессии уступило ООО «Ключ» права требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 16).

Уступка права требования произведена в соответствии с положениями статей 382, 388, 384 Гражданского кодекса РФ, договором потребительского микрозайма <...>.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору потребительского микрозайма <...>, заключенному 08.11.2022 года между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ФИО1

11.06.2023 года истец направил в адрес ответчика СМС-сообщение с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, однако до настоящего времени ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке (л.д. 18).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы образовавшей задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что истцом при подачи настоящего иска в суд были понесены судебные расходы: по оплате оказанных юридических услуг по подготовке искового заявления с необходимым пакетом документов в суд в сумме 3 000 рублей (договор оказания юридических услуг от 03.09.2023 года, акт выполненных работ от 10.09.2023 года, платежное поручение <...>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 74 копейки (платежные поручения <...> и <...>) (л.д. 4-5, 19-21).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 4 773 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Ключ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН <...>, в пользу ООО «Ключ» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма <...> от 8 ноября 2022 года в общей сумме 52 458 рублей, судебные расходы в сумме 4 773 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова