Приговор № 1-137/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-137/2023

Дело № 1-137/2023

УИД 44RS0028-01-2023-002178-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 декабря 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при помощнике судьи Батаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Костромской области Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козыревой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Титова ***** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 20 сентября 2022 года, водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, заявление об его утере подал 16 декабря 2022 года, в связи с чем срок лишения права управления исчисляется с 16 декабря 2022 года, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 ДДММГГГГ около 17 часов, находясь на улице у частного жилого дома по адресу: (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил и запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел на водительское место за руль автомобиля «*****, завел двигатель и начал движение от вышеуказанного дома в направлении магазина «Винный склад» по адресу: (адрес), где совершил остановку. Затем около 17 часов 20 минут вновь сел за руль указанного автомобиля и начал движение к вышеуказанному жилому дому по различным улицам (адрес). В 17 часов 42 минуты у частного жилого (адрес) ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСВ ГИБДД ОМВД России по (адрес) и в 18 часов отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного на месте задержания с использованием технического средства измерения «Alcotest-6810» заводской номер ARDA-0518, согласно акту освидетельствования (адрес) содержание этанола в выдыхаемом им воздухе составило 1,54 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, предотвращение совершения новых преступлений и правонарушений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в 2022 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется в целом положительно, согласно акту медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех имеющих значение для дела обстоятельств, последовательной позиции признания вины в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и другие данные, влияющие на назначение наказания, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 56 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Кроме того, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и неназначения дополнительного наказания судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль «***** оставить в распоряжении собственника Гр.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле,

-автомобиль «Форд Фокус» г.р.з. М 942 НО 44 - оставить в распоряжении Гр.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е. Н. Комарова