Приговор № 1-374/2020 1-54/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-374/2020

Дело № №

№
№22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарями судебного заседания Батовой А.Д., Первяковым П.И., Матвеевой Н.В., помощников судьи Узокиной Т.Р., Павловой Т.А.,

с участием:

прокурора Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 14 сентября 2010 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 (5 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

14 мая 2013 года постановлением Серовского районного суда Свердловской области срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы,

07 ноября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 27 мая 2015 года приговором Раменского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

10 марта 2016 года постановлением Московского областного суда срок наказания снижен до 7 лет 5 месяцев,

04 августа 2020 года освобожден от наказания на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 июля 2020 года по болезни в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации;

осужден:

20 декабря 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 марта 2021 года приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по настоящему уголовному делу задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 06 октября 2020 года, 08 октября 2020 года освобожден из-под стражи, вновь задержан в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 12 октября 2020 года, находится под стражей с 16 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.А.Н.., из дома, расположенного по адресу <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему С.А.Н.., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета, отжал створку окна дома и через окно в целях хищения чужого имущества незаконно проник в указанный дом. Из вышеуказанного дома ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие С.А.Н..: бутылку водки «Русь-матушка» стоимостью 200 рублей; 8 килограммов мороженого мяса курицы стоимостью 187,5 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1500 рублей; 3 банки тушенки «Восточный» стоимостью 150 рублей за 1 банку, на общую сумму 450 рублей; денежные средства в размере 8000 рублей; куртку демисезонную стоимостью 1000 рублей; кроссовки демисезонные «Taccardi» стоимостью 2199 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности: сумку спортивную, 2 футболки, брюки, 4 мобильных телефона, замороженные ягоды. После чего ФИО1 с похищенным имуществом вылез через указанное окно и складировал его на указанном участке.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, прошел к сараю, расположенному на указанном участке, при помощи обнаруженного на участке неустановленного следствием предмета срезал петли на навесном замке и проник внутрь. Из указанного сарая, предназначенного для постоянного и временного хранения товарно-материальных ценностей, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года тайно похитил велосипед «Десна» стоимостью 6000 рублей, выкатив его через указанную дверь.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил С.А.Н. материальный ущерб на сумму 19349 рублей.

2. Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.М.Ф., из дома, расположенного по адресу <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему И.М.Ф., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета взломал запорное устройство на двери дома и через указанную дверь в целях хищения чужого имущества незаконно проник в дом. Из вышеуказанного дома ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шуруповерт «Stаnley» стоимостью 4900 рублей, ножницы по металлу неустановленной следствием марки стоимостью 500 рублей, принадлежащие И.М.Ф.., которые вынес из дома через указанную дверь. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил И.М.Ф. материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

3. Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Е.Н.., из бани, расположенной по адресу УР<адрес>, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года пришел к бане, расположенной на участке по адресу <адрес>, принадлежащей Т.Е.Н., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал дверь бани и через указанную дверь в целях хищения чужого имущества незаконно проник в баню, предназначенную для временного нахождения людей. Из вышеуказанной бани ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил кальян «Amy Deluxe» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Т.Е.Н.., который вынес из бани через указанную дверь. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Т.Е.Н. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

4. Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Н..А., из дома, расположенного по адресу <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ш.Н..А., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал запорное устройство на двери и через указанную дверь в целях хищения чужого имущества незаконно проник в дом. Из вышеуказанного дома ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бутылку вина «Пиросмани» стоимостью 400 рублей, бутылку вина «Muelle» стоимостью 400 рублей, шоколадные конфеты массой 300 грамм, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, принадлежащие Ш.Н..А. После чего с похищенным имуществом ФИО1 вышел через указанную дверь и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Ш.Н..А. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что по эпизоду хищения имущества С.А.Н. действительно, проник в его дом, ДД.ММ.ГГГГ года отжал стеклопакет, проник в дом-баню, взял продукты питания, одежду, деньги, на следующий день был задержан сотрудниками полиции. Кроем того, похитил у него деньги 8000 рублей, копилку с мелочью и велосипед. Также в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года из помещения на <адрес> похитил кальян, 2 бутылки вина, а также шуруповерт из какого-то дома. Факты совершения описанных преступлений при указанных обстоятельствах не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

1. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С.А.Н..), помимо признательных показаний подсудимого, в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД «Завьяловский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает, что звонил С.А.Н. и сообщил, что залезли в дом, баню, похитили велосипед и зимнюю одежду, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 103).

Заявлением С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2020 года до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года незаконно путем отжатия оконной створки проникло в дом по адресу <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество. Ущерб составил 13349 рублей (том 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) микроволокно, 2) следы рук; 3) след ткани (том 1 л.д. 106-115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) велосипед марки «DECНА», 2) следы рук (том 1 л.д. 120-123).

Распиской потерпевшего С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им принадлежащего ему велосипеда марки «DECНА», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (том 1 л.д. 126).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след № 1 оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 134-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства изъятые по уголовному делу (том 2 л.д. 58-59).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у ФИО1 изъято похищенное имущество С.А.Н. (том 2 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 л.д. 102).

Распиской потерпевшего С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года о получении им от сотрудников полиции похищенного имущества (том 2 л.д. 105).

Показаниями потерпевшего С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он пояснил: «С 2013 года в собственности моей матери К.Т.А. имеется участок, расположенный по адресу <адрес>. Фактически участком пользуюсь я, все постройки, имеющиеся на участке, построены на мои деньги. На участке есть электричество, вода. С правой стороны имеются дом двухэтажный, недостроенный и небольшой дом, совмещенный с баней, в котором я сейчас проживаю. В данном доме имеются все необходимые условия для проживания: отопление, электричество, вода. С правой стороны к дому пристроен сарай, они находятся под одной крышей. Последний раз на участке я был ДД.ММ.ГГГГ года, уехал в 20 часов 00 минут. Дверь, окна – все было закрыто. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 40 минут я приехал на участок и, когда подошел к дому, то увидел, что пластиковое окно на створке имеет повреждение. Также я обратил внимание, что дверь в сарай, а именно край профнастила на ней, отогнута. Дверь в сарай оборудована навесным замком, была на него и закрыта, повреждений не имеет. Зайдя в сарай, я обнаружил пропажу следующего имущества: 1) сумка под инструменты, черного цвета, дорожная, с двумя ручками, без надписей (она лежала на ящике, при входе, вернее, напротив входа, материальной ценности не представляет); 2) велосипед черного цвета, скоростной (велосипед стоял напротив входа, в правом дальнем углу, его я оцениваю в 6000 рублей). Далее я направился к дому, открыл дверь, она оборудована внутренним замком, повреждений никаких не было. Зайдя на кухню, я увидел беспорядок, вещи были разбросаны. Слева при входе на кухню установлен шкаф, створки которого также были открыты, и из шкафа одежда валялась на полу. Осмотрев все в доме, я обнаружил пропажу следующего имущества: 1) из холодильника, из морозилки, пропали курица 8 кг (оцениваю в 1500 рублей, была разделена на куски), замороженные ягоды земляники, клубники, материальной ценности не представляют; 2) из холодильника бутылка водки «Русь-матушка», 0,5 литра (как называется, не помню, не раскрытая, стояла справа на дверце, оцениваю в 200 рублей); 3 банки жестяные тушенки «Восточная» (оцениваю 1 банку в 150 рублей, на общую сумму 450 рублей); 3) под шкафом, который находится слева на кухне, была картонная коробка 10*20 см, была копилкой (там было 3000 рублей: 2 купюры – 1000 рублей, а другая 1000 рублей – была мелочью, монетами, разного номинала); 4) куртка демисезонная черного цвета (ткань – плащевка, с капюшоном, размер не знаю, на молнии, имелись по 2 боковых и нижних кармана, куртка б/у, оцениваю в 1000 рублей); 5) денежные средства в размере 5000 рублей (1 купюра номиналом 2000 рублей, остальные – по 1000 рублей), они лежали в верхнем, наружном кармане куртки черной, закрытые на молнию; 6) кроссовки демисезонные «Taccardi» (42 размера, на шнурках, новые, приобретал в 2019 году, за 2199 рублей, оцениваю также). Также из шкафа была похищена моя одежда: 2 футболки белого цвета, особенности не помню, брюки черного цвета, парадные. Это для меня материальной ценности не представляет. Общий ущерб от кражи составил 19349 рублей. Хочу уточнить, что все похищенное я могу опознать. В эту ночь я находился в <адрес>, в гостях, а так я постоянно проживаю в <адрес>. Кроме того, в комоде на кухне, в 1 ящике лежали 4 телефона, кнопочные и сенсорные (один белый сенсорный, черно-розовый кнопочный, черный кнопочный, бело-серебристый сенсорный). Они были нерабочие, материальной ценности не представляют» (протокол допроса потерпевшего С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, том 1 л.д. 154-155).

Показаниями свидетеля Э.Д.Р, от ДД.ММ.ГГГГ года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он пояснил: «По вышеуказанному адресу проживаю один. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время я находился в ООО «<данные изъяты>». Около 23 часов 00 минут я вышел из сторожки покурить. На улице я услышал шум, доносившийся из ларька, установленного на территории ООО «<данные изъяты>». Подойдя к ларьку, я увидел ФИО1, который был в помещении ларька. Зная, что он совершает кражи, я стал его удерживать и звонить своему руководителю. Держал я его для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, так как у него домашний арест. Я стал разговаривать с Корольковым, он сказал, чтобы я его отпустил, но он вырвался и убежал. ДД.ММ.ГГГГ года ко мне в ООО «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции и стали интересоваться Корольковым, о том, чей велосипед черного цвета, который стоял на территории. Я данный велосипед не видел, увидел только, когда приехали сотрудники полиции» (протокол допроса свидетеля Э.Д.Р, от ДД.ММ.ГГГГ года, том 1 л.д. 158-159).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он признался в совершении кражи имущества при указанных обстоятельствах (том 2 л.д. 88).

2. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества И.М.Ф..), помимо признательных показаний подсудимого, в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Завьяловскому району П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи электроинструмента из помещения бани, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащего И.М.Ф.., совершенной ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 195).

Заявлением И.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно проникло в его дом по адресу <адрес>, откуда похитило его имущество, причинив ущерб на сумму 5400 рублей (том 1 л.д. 196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) следы рук, 2) след разреза на фрагменте запорного устройства, 3) след обуви на пластилиновом слепке (том 1 л.д. 198-204).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему участка местности в 80 метрах к югу от дома № <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) следы рук, 2) фонарик, 3) две емкости – бутылки (том 1 л.д. 214-218).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следы № 4, № 5 оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 240-248).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему участка местности по <адрес>, в ходе которого изъяты: 1) топор, 2) термос, 3) шуруповерт марки «Stanley», 4) картонная коробка с рисунком кальяна с надписью «Amy Deluxe», 5) ноутбук марки «ASUS» со шнуром и блоком питания к нему (том 2 л.д. 53-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с участием потерпевшего И.М.Ф. в ходе которого он опознал похищенное у него имущество: шуруповерт марки «Stanley», ножницы по металлу (том 2 л.д. 13-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу (том 2 л.д. 58-59).

Распиской потерпевшего И.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года о получении им принадлежащих ему шуруповерта марки «Stanley» и ножниц по металлу (том 2 л.д. 17).

Показаниями потерпевшего И.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он пояснил: «На учетах где-либо не состою, физически и психически здоров, показания давать желаю и могу, самочувствие удовлетворительное, жалоб на здоровье нет. По указанному адресу проживаю с женой – ФИО2 и двумя малолетними детьми. Поясняю, что у меня имеется дачный дом, расположенный по адресу <адрес>. Участок огорожен полностью металлическим забором. Последний раз на данном участке был ДД.ММ.ГГГГ года, уехал около 16 часов 00 минут, ничего подозрительного для себя не заметил, все вещи были на своих местах. Когда уехал, то все закрыл. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 20 минут мне позвонил сосед по имени А. (тел. №) и сообщил, что слышал подозрительный шум и попросил меня приехать, проверить свое имущество. После чего я сразу же приехал на свой участок около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года и обнаружил, что навесной замок поврежден, как спилен. Также обнаружил, что калитка со стороны огорода, за которой расположена лесополоса, открыта. Осмотрев дачный дом обнаружил, что пропало: 1) шуруповерт марки «Стенли», марку и модель не помню, в полимерном корпусе черного желтого цвета, с двумя аккумуляторами, а также блок питания к нему (это все было в сборе, остался только «кейс» от него, шуруповерт я приобретал в 2020 году в летний период в одном из магазинов г. Ижевска по цене 4900 рублей, оцениваю также, т.к. он новый и особых примет, повреждений не имеет); 2) ножницы по металлу, марку и модель не помню, они металлические, черного и желтого цвета (приобретал их в 2018 году в одном из магазинов г. Ижевска по цене 700 рублей, оцениваю в 500 рублей). Указанные предметы находились на полу в помещении помывочной на первом этаже. Документов на похищенное имущество нет, но если будут обнаружены, то предоставлю в отдел полиции. Общий ущерб от кражи для меня составил 5400 рублей. Имущество не застраховано. Среднемесячный доход семьи составляет 60000 рублей. Также поясняю, что собственником участка являюсь я, дачный дом еще не зарегистрирован официально, но используется нами для жилья, там находятся наши предметы повседневного обихода, а также мебель и продукты питания. Указанный дачный дом полностью пригоден для постоянного и временного проживания, т.к. есть электричество, а также водоснабжение на участке. Кто мог совершить у меня кражу имущество, мне не известно. Также по факту проникновения позвонили соседям с <адрес>. Хочу уточнить, что, кроме моей семьи, никто больше на участок и в дачный дом доступа не имеет. Вопрос следователя: «Вы знакомы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.»? Ответ потерпевшего: «нет» (протокол допроса потерпевшего И.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, том 2 л.д. 3-5).

Дополнительными показаниями потерпевшего И.М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он пояснил: «Раннее данные показания подтверждаю в полном объеме. Свои вещи я смогу опознать. Это: 1) шуруповерт и зарядное устройство к нему марки «Стенли» модель «ЭсЦеДи 121», заводской номер 738805, в полимерном корпусе черного желтого цвета, с двумя аккумуляторами, а также блок питания к нему (это все было в сборе, остался только «кейс» от него, Шуруповерт я приобретал в 2020 году в летний период в одном из магазинов г. Ижевска по цене 4900 рублей, оцениваю также, т.к. он новый и особых примет, повреждений не имеет); 2) ножницы по металлу марку модель не помню, они металлические, черного желтого цвета» (протокол дополнительного допроса потерпевшего И.М.Ф.. от <данные изъяты> года, том 2 л.д. 8).

Показаниями свидетеля Т.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ года, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он пояснил: «На учете где-либо не состою, физически и психически здоров, травм головы не было. Русским языком владею в полном объеме. Поясняю, что по указанному адресу проживаю с семьей: женой Т.Е.Н.. и ребенком 6 лет. Поясняю: ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время мне позвонил Т.А.В, – сосед с участка по адресу <адрес>, который пояснил, что на нашей улице было совершено проникновение и что нужно проверить свое имущество. После этого я также приехал в указанное время и обнаружил проникновение к нам в баню по адресу <адрес> Осматривать имущество я не стал, но позвонил соседям по участкам № 10 и № 12. Полный осмотр своего имущества я уже делал со своей супругой ДД.ММ.ГГГГ года, тогда и обнаружили пропажу кальяна. В полицию о краже сообщили только ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. были заняты по работе» (протокол допроса свидетеля Т.А.В, ДД.ММ.ГГГГ года, том 2 л.д.45-46).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он признался в совершении кражи имущества при указанных обстоятельствах (том 2 л.д. 182).

3. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.Е.Н..), в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Завьяловскому району П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи кальяна из помещения бани, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащего Т.Е.Н. совершенной ФИО1 (том 2 л.д. 18).

Заявлением Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникло в баню, путем повреждения входной двери, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитило ее имущество, причинив ей ущерб в сумме 7000 рублей (том 2 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему по адресу <адрес> (том 1 л.д. 21-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему, участка местности по <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) топор, 2) термос, 3) шуруповерт марки «Stanley», 4) картонная коробка с рисунком кальяна с надписью «Amy Deluxe», 5) ноутбук марки «ASUS» со шнуром и блоком питания к нему (том 2 л.д. 53-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с участием потерпевшей Т.Е.Н. в ходе которого она опознала похищенное у нее имущество: кальян марки «Amy Deluxe» (том 2 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу (том 2 л.д. 58-59).

Распиской потерпевшей Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года о получении ею от сотрудников полиции кальяна марки «Amy Deluxe» (том 2 л.д. 44).

Показаниями потерпевшей Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она пояснила: «На учетах у врачей нарколога и психиатра я не состою, за помощью не обращалась, вижу и слышу хорошо, травм головы не имею. В настоящее время чувствую себя хорошо, русским языком владею хорошо, а именно говорю, пишу и читаю, в помощи переводчика не нуждаюсь. по указанному адресу я проживаю совместно со своей семьей. У нашей семьи в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу <адрес> данный участок по документам принадлежит моему супругу – Т.А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т. №, но по факту данным участком мы пользуемся совместно. В настоящее время у меня документов на участок при себе не имеется. Данный участок мы приобрели примерно в 2016 году. На участке мы возвели коробку дома, покрыт крышей, без окон и без дверей, в настоящий момент дом для проживания не пригоден, строительство не завершено, также на участке имеются такие постройки, как баня, туалет, хоз. Блок. Территория по периметру не огорожена, камер видеонаблюдения, сторожевых собак и иной системы охраны участка у нас не имеется. Поясню, что в настоящий момент когда мы приезжаем на участок, мы располагаемся в бане, в которой имеется застекленное окно, дверь, которая запирается на врезной замок. Баня для постоянного проживания не пригодна. В бане у нас хранятся такие предметы как электрический чайник, приставка телевизионная, холодильник, и иные бытовые предметы. Последний раз мы с супругом были на участке примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ года, мы прибирались на участке, подготавливали его к зиме. После того, как всю работу мы выполнили, мы примерно в 16 часов 00 минут уехали с участка. При этом на участке ничего не оставляли, все двери в постройки и окна заперли, все было на своих местах. После этого ДД.ММ.ГГГГ года моему супругу на мобильный телефон позвонил сосед А., который проживает в первом доме по нашей улице и пояснил, что на нашем участке вскрыта баня, после этого мой супруг направился на участок, где действительно обнаружил, что входная дверь в баню имеет повреждения. Когда он зашел в помещение бани, то заметил, что вещи по бане были разбросаны в хаотичном порядке, но вся техника и предметы находились на своих местах. О случившемся мы заявлять в полицию не стали, так как не посчитали нужным. После того, как мы с мужем совместно тщательно осмотрели помещение бани, мы обнаружили пропажу кальяна, который я дарила своему супругу на день рождения, примерно в 2018 году, приобретала я кальян в г. Ижевск, стоимостью 7000 рублей, документов у меня на кальян не сохранилось, предоставить не могу. В настоящий момент я оцениваю кальян в такую же сумму, а именно в 7000 рублей, так как мы им почти не пользовались, он был практически новый. Кальян с колбой темного цвета, выполненной из стекла с белым рисунком, высотой примерно 1 метр, с курительной трубкой. Кальян находился в заводской коробке, был расположен при входе в баню слева под столом. У меня имеется фотография кальяна, прилагаю к допросу. Более ничего похищено не было, так же были осмотрены другие постройки, но там тоже все находилось на своих местах, заметили повреждения на замке на входе в хоз. блок, но сам замок не открыт, внутрь помещения никто не проникал. На участке более ничего похищено не было. Таким образом, действиями неустановленного лица мне причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Данная сумма для меня является не значительной, но существенной. Поясню, что я в настоящее время нигде не работаю, у нас с мужем ведется общий бюджет, также у меня на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, имеется кредитное обязательство, по которому в месяц мы с супругом оплачиваем около 16 000 рублей. Прошу помочь мне в поиске похищенного имущества и привлечь неизвестное мне лицо к уголовной ответственности» (протокол допроса потерпевшего Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, том 2 л.д. 32-34).

Дополнительными показаниями потерпевшей Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она пояснила: «Ранее данные показания подтверждаю в полном объеме. Поясняю, что свои вещи могу опознать, а именно разборный кальян «эми делюкс», со всеми его принадлежностями: стеклянная колба прозрачная, шланг силиконовый черного цвета, чаша глиняная, щипцы металлические, трубка от колбы металлическая черного цвета («шахта»), уголь одна упаковка, две упаковки табака, коннектор черного цвета. Данный кальян приобретала в 2019 году, примерно за 7000 рублей, в одном из магазинов г. Ижевска» (протокол дополнительного допроса потерпевшего Т.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, том 2 л.д. 38).

Показаниями свидетеля Т.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ года, приведенными выше (протокол допроса свидетеля Т.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ года, том 2 л.д. 45-46).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он признался в совершении кражи имущества при указанных обстоятельствах (том 2 л.д. 183).

4. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ш.Н..А..), помимо признательных показаний подсудимого, в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Завьяловскому району П.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он сообщает, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт кражи имущества из дома, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Ш.Н..А. совершенной ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 161).

Заявлением Ш.Н..А.. от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникло в ее дом по адресу <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество, причинив ущерб на сумму 800 рублей (том 1 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему по адресу <адрес>, в ходе которого был изъят: след давления (том 1 л.д. 164-171).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с таблицей изображений к нему участка местности в <адрес>, в ходе которого были изъяты: 1) следы рук, 2) фонарик, 3) две емкости – бутылки (том 1 л.д. 214-218).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следы № 4, № 5 оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 240-248).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с участием потерпевшей Ш.Н..А. в ходе которого она опознала похищенное у нее имущество: две бутылки из-под вина с надписями, в частности, «Пиросмани», «Muelle» (том 1 л.д. 190-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу (том 2 л.д. 58-59).

Распиской потерпевшей Ш.Н..А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении принадлежащих ей двух бутылок из-под вина с надписями, в частности, «Пиросмани», «Muelle» (том 1 л.д. 194).

Показаниями потерпевшей Ш.Н..А. от ДД.ММ.ГГГГ года, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она пояснила: «По указанному адресу проживаю с сожителем Н.В.М.. В моей собственности находится участок и дом расположенные по адресу <адрес>. Последний раз на данном участке находились ДД.ММ.ГГГГ года, уехали около 19 часов 00 минут, все закрыли, подозрительного ничего не заметили. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года мне позвонили соседи с <адрес> и сообщили, что к ним проникли в дом. После этого мы приехали на участок около 22 часов 00 минут и обнаружили, что взломана входная дверь в дом со стороны веранды. Осмотрев дом, обнаружили, что пропало: 1) бутылка вина сухого (название не помню, приобретали в июне 2020 года, объем 0,75 л, в стеклянной емкости зеленого цвета, приобретали в магазине «Красное и белое» по цене 400 рублей, оцениваю также, было целое); 2) бутылка вина 0,75 л (в стеклянной емкости светлого цвета, белое сухое вино, название не помню, покупали аналогично, оцениваю в 400 рублей). Общий ущерб от кражи составил 800 рублей. Также пропали конфеты шоколадные, название не помню, в обертке темного цвета, ценности не имеют. Имущество не застраховано. Среднемесячный доход составляет 50000 рублей. Кто мог совершить кражу, я не знаю, никого не подозреваю. Дом пригоден для постоянного и временного проживания: есть электричество, водопровод» (протокол допроса потерпевшего Ш.Н..А. от ДД.ММ.ГГГГ года, том 1 л.д. 185-186 ).

Показаниями свидетеля Т.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ года, приведенными выше (протокол допроса свидетеля А.А.В.. от ДД.ММ.ГГГГ года, том 2 л.д. 45-46).

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он признался в совершении кражи имущества из дома при указанных обстоятельствах (том 2 л.д. 184).

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевших и допрошенных свидетелей между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 потерпевшие и свидетели не имеют.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО1 у суда не имеется.

В связи с изложенным суд приходит к однозначному выводу, что ФИО1 в указанное в обвинении время в указанных местах при изложенных обстоятельствах совершил преступления, выразившееся в хищении чужого имущества, состав и стоимость которого были достоверно установлены следствием по делу.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту хищения имущества С.А.Н.Н.) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту хищения имущества И.М.Ф..) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту хищения имущества Т.Е.Н. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО1 (по факту хищения имущества Ш.Н..А..) суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, недееспособным в установленном законом порядке признан не был.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения ФИО1 как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности различной степени тяжести (в том числе тяжкого), инкриминируемые преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичные преступления средней тяжести и тяжкие, постоянного места жительства не имеет, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, путем возврата похищенного имущества.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (по всем инкриминируемым преступлениям): полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, в том числе, наличие у него тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений, который по преступлениям в отношении С.А.Н.., И.М.Ф.., Ш.Н..А.. в соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается особо опасным. При этом суд исходит из наличия у ФИО1 непогашенных судимостей по приговорам от 14 сентября 2010 года и от 27 мая 2015 года.

В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом по делу смягчающие обстоятельства, возврат значительной части похищенного имущества, его состав и стоимость, при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым руководствоваться частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлена взаимосвязь между употреблением ФИО1 спиртных напитков и его решением совершить данные преступления, взаимообусловленность указанного факта и обстоятельств совершенных преступлений.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда также не имеется.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями за инкриминируемые ему преступления.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений судом учитываются их характер и обстоятельства, причиненный преступлением вред, позиция потерпевшего, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По совокупности преступлений по настоящему уголовному делу наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем зачета в окончательное наказание наказаний, отбытых по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2020 года и приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 судом определяется как исправительная колония особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества С.А.Н..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества И.М.Ф..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Т.Е.Н..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ш.Н..А..) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 декабря 2020 года и приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания время отбывания наказания по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2021 года: время содержания его под стражей с 05 сентября 2020 года по 07 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время нахождения его под домашним арестом с 08 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года, с 09 октября 2020 года по 11 октября 2020 года из расчета два дня пребывания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: похищенное имущество, возвращенное потерпевшим, - оставить по принадлежности; бумажные конверты в количестве 13 штук, одну картонную коробку, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников