Приговор № 1-413/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-413/2020

Дело № 1-413/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 14 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившего удостоверение № 1665 и ордер № 25000, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному решению Кстовского городского суда Нижегородской области № 2-1650/2018 от 12 июля 2018 года ФИО2 обязана выплачивать в пользу Б. алименты на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, не выплачивает.

02 марта 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 13 марта 2020 года, за период с 13.03.2019 по 02.03.2020 за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, назначенное наказание ФИО2 не отбыто. Однако, ФИО2, проживающая по адресу: (адрес обезличен) (зарегистрированная по адресу: (адрес обезличен)) на путь исправления не встала, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 14.03.2020 по 31.07.2020г., совершила неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, не уплатив алименты. Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с 14.03.2020 по 31.07.2020, то есть за 4 месяца 17 дней, на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, составила 53 951 рублей 74 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 31.07.2020 составляет 190 352 рубля 53 копейки.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой ФИО2 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии и выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и ее вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.115,116), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.4-5), в совокупности с дачей подробных изобличающих ее показаний в ходе предварительного расследования.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку именно в отношении него она уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122,123,130,131), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.126), к административной ответственности не привлекалась (л.д.119-121).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимой, наличия постоянного места жительства и работы, приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить ей наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ей других видов наказания.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено быть не может, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что достижение такой цели наказания как исправление осужденной, может быть достигнуто без реального его отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на семь месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденной разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова