Приговор № 1-413/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-413/2020

Дело № 1-413/2020

52RS0002-01-2020-005434-12 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 09 сентября 2020 года

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г.,

при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Карасевой Е.Л., представившей удостоверение № 1583 и ордер № 26487 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего временное место работы, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, и будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 12.08.2020 около 06:00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, находясь у себя дома по адресу г.Н.Новгород Канавинский район ул. Акимова д. 49 кв. 30 заказал с сотового телефона через интернет – программу у неустановленного лица наркотическое средство «Скорость 0,3 грамма» и осуществил платеж в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства номер «Киви- кошелька». После чего ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с точным описанием и адресом места закладки «Канавинский район г.Н.Новгорода в лесу в пос. Сортировочный, недалеко от дома 17 М по ул. Движенцев». ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, направился по указанному адресу, где 12.08.2020 около 07:50 часов на земле около дерева, расположенного у <...> г.Н.Новгорода, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в свертке изоляционной ленты чёрного цвета, липкой ленты красного цвета с находящимся внутри пакетиком из бесцветного материала с порошкообразным веществом светло – бежевого цвета, поднял данный свёрток, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, массой 0,387 грамма. После чего, ФИО2. находясь в вышеуказанных месте и время, осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, сверток с наркотическим средством спрятал в задний правый карман брюк надетых на нём, и стал умышленно незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 12.08.2020 в 08 ч. 00 мин. у <...> г.Н.Новгорода, где ФИО2, сверток с наркотическим средством внутри, находящийся при себе скинул на землю. После чего по адресу <...> г.Н.Новгорода в период времени с 11:00 часов до 11:30 часов в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был изъят сверток из изоляционной ленты чёрного цвета, липкой ленты красного цвета с находящимся внутри пакетиком из бесцветного материала с наркотическим средством в значительном размере - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,387 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд обвинение, с которым согласился подсудимый, признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта № 1140 от 20.08.2020 ФИО2 не страдает каким – либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать на следствии и суде. Психическое состояние ФИО2 не связанно с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает алкогольной, наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (л.д.52-53).

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, не судим.

ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, проходил службу в Вооруженных силах РФ, по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, имеет рекомендации, благодарственное письмо, имеет временное место работы, где характеризуется положительно, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка возраста 13 лет, что в совокупности, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в его письменных объяснениях, последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни его семьи, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и криминологической характеристики совершенного деяния.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения ст.ст.72.1, 82.1, 53.1, 62 ч.1, 5, 73 УК РФ отсутствуют.

Размер штрафа определяется судом в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, при этом судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2 и его семьи, получение им заработной платы и иного дохода. Оснований для назначения максимального наказания не имеется.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Суд полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ, считая необходимым наркотическое средство хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство, изъятый у подсудимого сотовый телефон ««UICOOL»» возвратить подсудимому, а изъятый у подсудимого сотовый телефон «Nokia», как средство совершения преступления, конфисковать, обратив в доход государства, сим-карту уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду от 28.08.2020 (л.д.75).

- сотовый телефон «UICOOL» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду – вернуть ФИО2 (л.д. 61).

- сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду - на основании ст.104-1 ч.1 п. «г» УК РФ, как средство совершения преступления - конфисковать, обратив в доход государства,

- сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду, фактический адрес 603024 <...>. БР – УФК по Нижегородской области (Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород, БИК 042202001, р/с <***>, л/с <***>, КБК 188 116 210 100 16000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)