Приговор № 1-40/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000135-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 г. гор.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю. и Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника НО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 5 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1). 11 ноября 2016 г. Галичским районным судом Костромской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.12.2018 по отбытии срока наказания,

2). 24 января 2020 г. Галичским районным судом Костромской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В один из дней первой половины сентября 2019 года в дневное время (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь на перекрестке улиц Трудовая-Октябрьская-Дорожная п. Лопарево Галичского района Костромской области, обратился к ранее знакомому Потерпевший №1 с требованием передать ему находящийся у последнего пакет с продуктами питания и алкогольной продукцией.

Получив отказ, ФИО1 в целях осуществления внезапно возникшего умысла, направленного на завладение чужим имуществом - продуктами питания и алкогольной продукцией, находящимся у Потерпевший №1, осознавая, что действует незаконно, и, что присутствующий рядом Потерпевший №1 также осознает противоправный характер его действий, руководствуясь корыстным мотивом, открыто потребовал от последнего передачи ему пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией. При этом, с целью оказать физическое и психическое давление на потерпевшего, сломить его волю к возможному сопротивлению, демонстрируя свое физическое превосходство, замахнулся на Потерпевший №1 кулаком правой руки, одновременно высказывая угрозы применения физической силы. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 вновь повышенным голосом потребовал от последнего передачи ему пакета с продуктами питания и алкогольной продукцией. Получив отказ, ФИО1 толкнул Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, испытав физическую боль.

Учитывая агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО1, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 находившийся в руке полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего ценности, с находящимися в нём продуктами питания и алкогольной продукцией: колбасой «Краковская» в количестве 500 гр. стоимостью 460 рублей за килограмм на общую сумму 230 рублей, помидорами в количестве 1 кг стоимостью 40 рублей за килограмм, упаковкой молока «Вологодское» объёмом 1 литр стоимостью 55 рублей за упаковку, буханкой белого хлеба «Галичский» стоимостью 30 рублей, бутылкой газированной воды «Спрайт» объёмом 1,5 литра стоимостью 70 рублей, бутылкой водки «Старый центр» объёмом 0,5 литра стоимостью 245 рублей, бутылкой пива «Чешское» объёмом 1,5 литра стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 770 рублей.

В последующем ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Прокурор Крюков А.Ф. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной от <дата> (л.д.15) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не является, и не может быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: имеет алкогольную зависимость, нигде не работает, склонен к воровству и обману, привлекался к уголовной и административной ответственности.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить, с учётом вышеперечисленных данных о личности, достижение целей наказания.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим за умышленное преступление против собственности, выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Галичского районного суда Костромской области от 24 января 2020 г., в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Галичского районного суда Костромской области от 24 января 2020 г., с <дата> по <дата> включительно, и срок его содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова