Приговор № 1-117/2020 1-1370/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-117/2020

уг.д. № 1-117/2020 (№ 1-1370/2019, 11908950003000101)

19RS0001-01-2019-001147-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 января 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.,

помощнике судьи Чакар Р.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Полева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28 января 2010 г. Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Тайшетского районного суда от 25.04.2012) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 16.08.2007, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев. Освободившегося 31.12.2014 по отбытии срока наказания;

- 13 июня 2018 г. Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 апреля 2019 г. Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана по делу №, вынесенного 30 марта 2004 г., ФИО1 обязан в пользу Б.С.В. выплачивать алименты размере 1/4 части всех видов заработка, на содержание дочери Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с 29.03.2004 и до ее совершеннолетия.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 21 июня 2017 г. по делу № ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ 24.04.2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия 09.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 20.11.2018. Наказание ФИО1 не отбыл, никаких выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты не оплачивал более двух месяцев, лишь с целью избежания уголовной ответственности произвел частичную оплату алиментов: 23.03.2019 в размере 1500 рублей, 06.04.2019 - 1000 рублей и 24.08.2019 - 500 рублей.

За период неуплаты алиментов с 20.11.2018 по 20.02.2019 приговором Абаканского городского суда от 09.04.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения 1 свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год.

Несмотря на это, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в период с 21.02.2019 по 22.09.2019 и со 02.10.2019 по 22.10.2019, когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 19.09.2018, 06.11.2018 предупрежденным в письменной форме судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, являясь трудоспособным и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в период с 21.02.2019 по июнь 2019 г. неофициально работал на строительных объектах в г. Абакане, где получал ежемесячный доход в размере 12 500 рублей, после чего с июля 2019 г. по 22.10.2019 подрабатывал охранником на различных объектах г. Абакана и получал ежемесячный доход не менее 14 000 рублей, однако из полученных доходов алименты не выплачивал.

Задолженность по алиментам ФИО1 за период невыплаты без уважительных причин с 21.02.2019 по 22.09.2019 и со 02.10.2019 по 22.10.2019 составила 24024 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом уточнил, что по мере возможности выплачивал алименты, а также денежные средства перечислялись его работодателем.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу <адрес>, с матерью Ш.Г.П. В период времени с 2003 по 2009 г. сожительствовал с Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ш.Д.Р.. Отцовство он признал и в свидетельстве о рождении ребенка был записан отцом, но в 2004 году Б.С.В. обратилась в мировой суд <адрес> с иском о взыскании с него алиментов на содержание дочери Ш.Д.Р. Согласно судебному приказу он обязан выплачивать алименты в пользу Б.С.В. на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. Судебный приказ получил по почте, решение не обжаловал. О том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов ему стало известно, когда его вызвали в службу судебных приставов. Алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем 09.11.2018 привлечен к административной ответственности за невыплату алиментов и ему было назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. В апреле 2019 г. осужден Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к условному сроку на 1 год. С января по июнь 2019 г. он работал в строительной бригаде, получая заработную плату в размере 12500 рублей, после чего охранником, где зарабатывал 14000 рублей, официально нигде не трудоустраивался. С 23.10.2019 работает глазировщиком в ООО «<данные изъяты>», где ему обещают выплачивать до 30 000 рублей. В период с 23.09.2019 но 01.10.2019 проходил стационарное лечение в Абаканской городской больнице. После больничного, чтобы не потерять в заработной плате, отработал дополнительные смены за сентябрь и октябрь 2019 г. Алименты на содержание дочери не выплачивал, так как заработанные деньги тратил на свои нужды. Иную материальную помощь, в виде приобретения одежды, обуви, продуктов питания для дочери не оказывал. Договоренности у него с Б.С.В. о приостановке выплат по алиментам нет. В центр занятости населения в поисках работы и для постановки на учет по безработице он не обращался, пособие по безработице не получал. Административному аресту не подвергался. Однако, в период с 21.02.2019 по 25.10.2019 в счет оплаты алиментов в пользу Б.С.В. переводил 1500 рублей 23.03.2019, по 1000 рублей в апреле, июне, июле 2019 г., в августе 2019 г. оплатил 500 рублей. При направлении переводов с почтовых отделений расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>, на имя Б.С.В. в счет оплаты алиментов, он указывал адрес ее проживания: <адрес> не придавал значения тому, что Б.С.В. сменила место жительства. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплата без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери в период, когда считается подвергнутым административному наказанию, признает полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем при официальном трудоустройстве обязуется ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери (л.д. 92-95, 101-103)

Достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в суде.

Оснований для признания оглашенных показаний ФИО1, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает его показания достоверными лишь в той части, в какой они подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО1, суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно досудебным показаниям законного представителя потерпевшей Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период времени с 2003 по 2005 г. она проживала в гражданском браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Д,. Отцовство ФИО1 признал и в свидетельстве о рождении у Д, был записан отцом. В марте 2004 г. она обратилась в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери. Судебный приказ она предъявила в межрайонный отдел судебных приставов, где в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Однако алименты ФИО1 не выплачивал, добровольной помощи в содержании дочери ей не оказывал, продукты питания, вещи, одежду и обувь ребенку не покупал. Между ней и ФИО1 не было ни устной, ни письменной договоренности об отсрочке либо приостановке выплаты алиментов. 09.04.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, после чего оплатил ей в счет алиментов 2500 рублей, в том числе 1500 рублей в марте и 1000 рублей 06.04.2019. При этом денежные средства, переведенные им в августе 2019 г. в сумме 500 рублей, она не получила, поскольку они были возвращены ему, о чем ей сообщили в почтовом отделении. Алименты в июне, в июле, в августе 2019 г. она не получала, добровольной помощи в содержании дочери он ей не оказывал (л.д. 49-51, 52-54).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по РХ, следует, что у нее имеется исполнительное производство 10764/18/19017-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Б.С.В., в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно начиная с 29.03.2004 года до совершеннолетия дочери. ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, был предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности за неуплату алиментов, достоверно знал об обязанности оплаты алиментов, но материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в центр занятости на учет не вставал. 09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 20.11.2018. Наказание ФИО1 не отработал. После привлечения к административной ответственности алименты не выплачивал, в связи с чем осужден 09 апреля 2019 г. Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ. За период с 31.02.2019 по 25.10.2019 в счет оплаты алиментов от ФИО1 поступили следующие суммы: 23.03.2019 - 1500 рублей, 06.04.2019 - 1000 рублей. Поскольку в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 неофициально подрабатывал строителем по найму и имел ежемесячный доход не менее 12 500 рублей, охранником, получая 14 000 рублей, а с 23.09.2019 по 01.10.2019 находился на стационарном лечении в Абаканской городской больнице, 27.11.2019 произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 21.02.2019 по 25.10.2019, которая составляет в денежном выражении 24 024 рубля 43 копейки (л.д. 68-70).

Согласно исследованным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приходится ей родным сыном. Ранее ФИО1 сожительствовал с Б.С.В., брак зарегистрирован не был, родилась дочь Д,. По решению суда ФИО1 обязан платить алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех доходов, однако платит алименты редко. С января 2019 г. по июнь 2019 г. ФИО1 работал строителем по найму, официально трудоустроен не был, в месяц зарабатывая по 12500 рублей, а с июня 2019 г. охранником, где зарабатывал 14000 рублей. ФИО1 деньги тратит только на себя, алименты не платит, говорил, что не хватает самому денег. С дочерью Ш.Д.Р. Р. не общается, Д, к ним в гости не приходит (л.д. 74-76).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.М.И., данных ею ДД.ММ.ГГГГ на досудебной стадии следует, что с 1984 года она работает в УФПС Республики Хакасия «Почта России». В должности руководителя отдела состоит с 2010 года, в ее обязанности входит осуществление организации работы почтовых отделений, в том числе и в предоставлении информации, на запросы, обращения, жалобы. Согласно данным информационно-справочной подсистемы главного пункта единой системы почтовых переводов получателем переводов от отправителя - ФИО1, за июнь, июль, и август 2019 г. Б.С.В. не значится (л.д.77-79).

Из досудебных показаний свидетеля Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на протяжении трех лет она знакома с ФИО1 Ранее она и ФИО1 работали охранниками на различных объектах в <адрес>, в том числе в период с июля 2019 г. по октябрь 2019 г., ежемесячно зарабатывая 14000 рублей. В октябре 2019 г. ФИО1 устроился в кондитерскую компанию (л.д.80-81).

Оценивая вышеуказанные показания законного представителя потерпевшей Б.С.В., свидетелей Г.А.В., Ш.Г.П., У.М.И., Г.А.В., суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, друг друга дополняют, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами оглашенные показания вышеуказанных законного представителя потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку эти лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде письменных документов.

В частности, в соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в строке мать указана Б.С.В. (л.д. 27-28).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от 30.03.2004 по делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 29.03.2004 и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 30.03.2004 (л.д. 23).

В силу требований ст. 90 УПК РФ вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдиционное значение по рассматриваемому уголовному делу в части установленной обязанности ФИО1 выплачивать ежемесячно алименты в вышеуказанном размере на содержание своей несовершеннолетней дочери. Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3774/2017 ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-67).

Из постановления судебного пристава-исполнителя отдела по ОВИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поступившего судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 по факту взыскания алиментных платежей (л.д. 22).

Как следует из предупреждений от 19.09.2018, 06.11.2018 ФИО1 предупрежден в письменной форме об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д. 24-25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана по делу об административном правонарушении, ФИО2 09.11.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу 20.11.2018 (л.д. 39-40).

За период неуплаты алиментов с 20.11.2018 по 20.02.2019 приговором Абаканского городского суда от 09.04.2019 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 35-37).

Согласно ответам медицинских учреждений ФИО1 не находился на стационарном лечении в период с 21.02.2019 по 25.10.2019 и за медицинской помощью не обращался (л.д. 126, 130, 132, 134, 136, 138).

При этом согласно информации ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» от 12.11.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 23.09.2019 по 01.10.2019 находился на стационарном лечении с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 128).

Из ответа ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдел по городу Абакану от 30.10.2019 следует, что ФИО1 в период с 21.02.2019 по 30.10.2019 за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 140).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП России по РХ от 27.11.2019, по судебному приказу № 2-169/04 от 30.03.2004 за период с 21.02.2019 по 25.10.2019 у ФИО1 имеется задолженность по алиментам составившая 24024,43 рублей (л.д. 71, 72-73), при определении размера которой учитывались частичные оплаты 23.03.2019 в размере 1500 рублей, 06.04.2019 - 1000 рублей (л.д. 30, 31, 63), а также нахождение ФИО1 с 23.09.2019 по 01.10.2019 на стационарном лечении (л.д. 128).

Правильность произведенного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам не вызывает у суда сомнений и сторонами не оспаривается.

Сведения, содержащиеся в указанных выше постановлениях, предупреждениях, составленных судебным приставом-исполнителем, ответах медицинских учреждений, решениях судов, выписках, свидетельствах и справках, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, подтверждают факт неуплаты ФИО1 в инкриминируемый период времени алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери – Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшей Б.С.В., свидетелей Г.А.В., Ш.Г.П., У.М.И., Г.А.В., исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых ФИО1, являясь подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 21.02.2019 по 22.09.2019 и со 02.10.2019 по 22.10.2019 умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери неоднократно.

В связи с чем, показания данных лиц суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей Б.С.В., и свидетелей Г.А.В., Ш.Г.П., У.М.И., Г.А.В. у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания об обстоятельствах неуплаты им в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, себя оговаривает, поскольку его показания о совершении инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

При этом доводы ФИО1 о выплате алиментов в июне и июле 2019 г., а также работодателем по прежнему месту его работы, опровергаются как показаниями свидетеля Г.А.В., законного представителя потерпевшей Б.С.В., так и данными информационно-справочной подсистемы главного пункта единой системы почтовых переводов, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Одновременно, частичные выплаты алиментов ФИО1 23.03.2019 (1500 рублей) и 06.04.2019 (1000 рублей) подтвержденные документально, но произведенные до постановления 09.04.2019 Абаканским городским судом в его отношении приговора по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также в августе 2019 г. в сумме 500 рублей, которые были возвращены ФИО1, наряду с имеющейся за период с 21.02.2019 по 22.09.2019 и со 02.10.2019 по 22.10.2019 задолженностью (24024,43 рубля), и непринятие им достаточных мер к официальному трудоустройству, а также фактическое сокрытие истинного размера дохода, рассматриваются судом как действия, совершенные с целью уклонения от уголовной ответственности. Одновременно, факты частичной выплаты алиментов, в том числе 10.01.2020 и 24.01.2020 (1800 рублей), учитывается судом как смягчающие вину обстоятельства.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, сомнения и противоречия устранены, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом суд учитывает, что с момента совершения подсудимым рассматриваемого преступления изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, каким-либо образом не улучшили его положение, а потому, в соответствии с принципом, установленным статьями 9, 10 УК РФ, действия подсудимого суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, с умышленной формой вины, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства совершенного преступления, предмет преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родных и близких, его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1994-1996 г., смягчающие наказание и отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 35-37, 106-108, 114-117, 118, 119-120, 124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 104, 105), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 146), имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав (л.д. 28, 64-67), заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает и на учетах в лечебных учреждениях не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138), привлекался к административной ответственности (л.д. 32-33).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведение на стадии дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, частичная выплата алиментов, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в 1994-1996 г., возраст и состояние здоровья матери.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – Ш.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения не имеется, поскольку уголовный закон связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом признается рецидив, поскольку настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 в период судимости по приговору Абаканского городского суда от 28 января 2010 г. за умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, учитывая положения ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определяет ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Одновременно, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его степень общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговорам Абаканского городского суда от 13 июня 2018 г. и 09 апреля 2019 г., и исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции в размере 4000 рублей. На досудебной стадии вынесено постановление о выплате защитнику, участвующему по назначению в интересах ФИО1 5352 рубля (л.д. 176). Указанные выплаты относятся к процессуальным издержкам.

Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу, состоящий из адвокатского вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению на досудебной и судебной стадиях, составляет 9352 рубля.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимого, отсутствия заявлений об отказе от защитника, не усматривается. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности, не отразится на материальном положении лиц, которые в дальнейшем могут находиться у него на иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Абаканского городского суда от 13 июня 2018 г. и 09 апреля 2019 г. в отношении осужденного ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 9352 (девять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Глущаков