Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-8/2018

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 15

Шарагин А.А.

< >

Дело № 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

5 февраля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

Куликовой О.Г.,

защитника – адвоката

Ручкина С.В.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 14 декабря 2017 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, < > зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>,

заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 4 августа 2017 года, на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 4 августа 2017 года ФИО3 осужден по < > УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 с представлением в отношении ФИО3, в котором просил рассмотреть материалы для решения вопроса о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в отношении ФИО3

Осужденным ФИО3 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, а именно с применением ч.4 ст.75.1 УИК РФ о направлении в колонию-поселение под конвоем.

В суд апелляционной инстанции осужденный ФИО3 не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, имеется расписка. Из ФКУ СИЗО-3 УФСИН освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Представитель филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного и представителя инспекции ввиду их надлежащего уведомления. Ходатайств об отложении слушания жалобы не имеется.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного – адвокат Ручкин С.В. не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО3, жалобу и изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Куликова О.Г. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного отклонить, находя ее доводы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение.

Несмотря на это, ФИО3 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ: неоднократно не являлся в УИИ по вызовам без уважительных причин, не являлся по предписаниям на предприятия для трудоустройства, дважды был уволен за нарушение трудовой дисциплины, от контроля инспекции скрывался. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО3 4 раза предупреждался инспекцией о возможности замены ему исправительных работ более строгим наказанием.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного, допускающего нарушение режима отбывания наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене наказания в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Выводы мирового судьи основаны на представленных вместе с представлением и исследованных материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельства дела и данных о личности осужденного.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей была правильно определена мера пресечения в виде заключения под стражу, а также следование к месту отбытия наказания под конвоем, поскольку в период отбывания наказания ФИО3 скрывался от контроля уголовно-исправительной инспекции, не являлся добровольно по вызовам УИИ и в суд.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 14 декабря 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья < > ФИО1