Приговор № 1-105/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-105/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 10 апреля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника Мочалова Д.Н., представившего удостоверение * и ордера * при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.В.П., *** ..., судимого:

*** ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2016 года, в дневное время, Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: ....... попросил ранее знакомого ФИО1 приобрести для него в магазине продукты питания и спиртное, при этом передал принадлежащую ему банковскую карту * ... и сообщил секретный пин-код к ней. В тот же день, около 16 часов, ФИО1 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, д. Тарханово приобрел продукты питания и спиртные напитки, за которые расплатился при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которые впоследствии вместе с банковской картой передал Потерпевший №1

08.12.2016 года, днем, ФИО1 пришел к Потерпевший №1 по адресу: ........ ФИО1, воспользовавшись тем, что дверь в квартиру не заперта, прошел в комнату, где в состоянии алкогольного опьянения спал Потерпевший №1 На тумбочке ФИО1 увидел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при помощи которой он ранее расплачивался за приобретенный товар для Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с использованием его банковской карты, чтобы впоследствии потратить их на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, ФИО1 с тумбочки, расположенной около кровати, забрал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, 08.12.2016 года ФИО1 пришел к банкомату *, установленному в магазине «Кутузовский» по адресу: ......., где в 11 часов 40 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту * ... путем введения секретного пин-кода, сообщенного ему ранее Потерпевший №1, тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 ..., принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей. Продолжая свои преступные действия, 09.12.2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 пришел к банкомату *, установленному в магазине «Кутузовский» по адресу: <...>, где в 14 часов 06 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту * ... путем введения секретного пин-кода, тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк ... принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей. 10.12.2016 года действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 пришел к банкомату *, установленному в здании «Сбербанк России» по адресу: <...>, где в 01 час 27 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту * ... путем введения секретного пин-кода, тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ..., принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей. В тот же день ФИО1 пришел к банкомату *, установленному в здании «Сбербанк России» по адресу: ......., пл. Пролетарская, ......., где в 04 часа 13 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту * ..., путем введения секретного пин-кода, тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ... принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей. Продолжая свои преступные действия 10.12.2016 года ФИО1 пришел к банкомату *, установленному в ТЦ «Китеж» по адресу: <...> ......., где в 12 часов 18 минут, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту * ..., путем введения секретного пин-кода, тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в ... принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08.12.2016 года по 10.12.2016 года, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банкоматы, расположенные в ....... тайно похитил со счета *, открытого на имя Потерпевший №1 ... ......., денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

По ходатайству обвиняемого С.В.П. дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый С.В.П. с предъявленным обвинением согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявления в суд в ходе производства предварительно следствия (л.д.159) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40-й УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд считает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,» УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий характеризуется удовлетворительно (л.д.130); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.127).

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, который потерпевшему частично возмещен, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает назначать нецелесообразным, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

По делу в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере * рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого С.В.П. частично, с учетом добровольно возмещенной подсудимым суммы в размере * рублей.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с С.В.П. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 * ... рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковская карта Потерпевший №1 (л.д.38)- возвратить Потерпевший №1, расширенные выписки по счету карты Потерпевший №1, диск с видеозаписями с камер наблюдения банкоматов (л.д.78,88)– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова