Решение № 12-13/2020 12-854/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 12-13/2020

Дело № 12-13/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 14 января 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городской суда Республики Марий Эл Речич Е.С.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 от 14 ноября 2019 года, вынесенное ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле майором полиции ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле майором полиции ФИО4 № от 14 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление. Постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что должностным лицом проверка проведена не полностью, не допрошены все свидетели инцидента, не проведена независимая оценка (экспертиза) видеозаписи (видеозапись интерпретировали в пользу обвиняемой стороны, хотя на записи четко прослеживается кто на кого физически воздействовал).

В судебное заседание ФИО2, представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требования жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, свидетеля ФИО5, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям статьи 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из дела об административном правонарушении следует, что 19 сентября 2019 года в ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступил рапорт по факту нанесения побоев ФИО1 со стороны ФИО2, то есть в данном факте усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

27 сентября 2019 года по данному факту возбуждено административное расследование, так как необходимо провести все проверочные мероприятия.

В ходе проверки был опрощен ФИО1, который пояснил, что 16 июля 2019 года около 20 часов 00 минут на лестничной площадке подъезда № <адрес> ФИО2 в ходе словесного конфликта несколько раз оттолкнула его от себя, при этом он испытал сильную физическую боль. При этом за медицинской помощью никуда не обращался, ФИО1 указывает, что свидетелем произошедшего были ФИО6 и ФИО7

ФИО6 и ФИО7 пояснила, что факт нанесения побоев ФИО1 со стороны ФИО2 они не видели.

ФИО2 пояснила что 16 июля 2019 года в вечернее время к ним в дверь постучался ФИО1 с ранее неизвестными ей мужчинами, которые в агрессивной форме стали спрашивать, зачем некоторое время назад к ним поднимался ее супруг (он поднимался, так как соседи шумели). После ее супруг вышел в подъезд, а сама ФИО2 вышла чуть позже услышав ругань в подъезде. В это время между 4 и 5 этажами стояли ее муж, ФИО1 и другие мужчины. В данной ситуации ФИО2 каких-либо побоев ФИО1 не наносила, о чем также свидетельствует видеозапись представленная самим ФИО1 ФИО2 просто пыталась предотвратить конфликт между мужем и ФИО1, начатый самим ФИО1

ФИО8 объяснения супруги подтвердил полностью.

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 сентября 2019 года следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденному 17 августа 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту: 17 июля 2019 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, неустановленное лицо,, находясь в подъезде на лестничной площадке <адрес> умышленно повредило входную в <адрес> дверь, принадлежащую ФИО9, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей, получены сведения о возможном применении 16 июля 2019 года неустановленным лицом в отношении ФИО1 физической силы, тем самым причинив ему сильную физическую боль. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле и направлен выделенные материалы в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле для проведения дополнительной проверки.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 по его ходатайству была опрошена его сестра ФИО5, которая указала, что 16 июля 2019 года стояла на лестнице в подъезде и видела как ФИО2 нанесла ее брату несколько ударов кулаком, от одного из которых он отлетел к стене, причинившие ему физическую боль.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, придя к выводу о том, что просмотренная видеозапись не содержит фрагментов факта нанесения побоев ФИО1, а также отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как факт нанесения побоев ФИО1 ничем не подтвержден (отсутствуют свидетели, медицинские документы), а объяснения сторон противоречат друг другу, посчитало, что производство подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, с вынесенным постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе расследования не была опрошена ФИО5, которая была указана в качестве свидетеля при обращении ФИО1 в прокуратуру 29 июля 2019 года по факту конфликта 16 июля 2019 года.

Так же материалы дела не содержат видеозапись, представленную ФИО1

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 сентября 2019 года, DVD-диск с видеозаписями, предоставленного ФИО1 в качестве приложения к обращению от 26.07.2019 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из показаний потерпевшей ФИО9 следует, что она опрашивалась по факту конфликта от 17 июля 2019 года в связи с повреждением ее имущества, по факту конфликта от 16 июля 2019 года не опрашивалась.

Анализ материалов дела показывает, что должностным лицом существенно нарушены предусмотренные ст. 26.2 КоАП РФ правила оценки доказательств, не установлены фактические обстоятельства по делу, вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения является преждевременным.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное постановление о прекращении дела об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом того, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, прихожу к выводу о том, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу УМВД России по г. Йошкар-Оле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 от 14 ноября 2019 года, вынесенное ст. УУП ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле майором полиции ФИО4 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Речич