Приговор № 1-161/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «26» августа 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № 2845 и ордер № 18552,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статье 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.10.2018, около 01 часов 00 минут, ФИО1, проходя по <адрес>, увидел возле <адрес> конфликт людей из ранее незнакомых молодых людей, среди которых находился С. Дождавшись, когда С и другие незнакомые ему люди разошлись, ФИО1 подошел к участку местности возле павильона «Светлячок», расположенного вблизи <адрес>, возле которого и обнаружил выпавший из кармана одежды, надетой на С, принадлежащей ему сотовый телефон марки «Redmi Note 5А». Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, имея реальную возможность вернуть С принадлежащее ему имущество. ФИО1 решил совершить кражу принадлежавшего С имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №. 27.10.2018 около 01 часа 00 минут, находясь у <адрес><адрес><адрес>, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа с открытого участка местности тайно похитил имущество, принадлежащее С сотовый телефон марки «Redmi Note 5А» стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой вставленной в сотовый телефон марки «Redmi Note 5А», не представляющей материальной ценности к которой была подключена услуга «мобильный банк» предоставляющая доступ к банковскому счету № на которой хранились принадлежащие С денежные средства и направился домой.

После этого продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 27.10.2018 в утреннее время суток, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> убедившись, что к сим-карте с абонентским номером № вставленной в похищенный сотовый телефон марки «Redmi Note 5А» подключена услуга «мобильный банк» и на счете № имеются принадлежащие С денежные средства в сумме 10000 рублей, ФИО1 решил тайно похитить с указанного счета принадлежащие С денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя единым умыслом, ФИО1, используя похищенный сотовый телефон марки «Redmi Note 5А» и услугу «мобильный банк», перевел на карту №, принадлежащую его знакомому К, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые К, не зная о преступных действиях ФИО1, обналичил через автоматическое устройство самообслуживания (банкомат) находящееся в <адрес>», и в тот же день около 20 ч. 00 мин. передал ФИО1 в <адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 20 часов 00 минут тайно похитил принадлежащее С имущество: сотовый телефон марки «Redmi Note 5А» стоимостью 3 000 рублей с вставленной в него сим-картой, не имеющей материальной ценности и денежные средства в сумме 8000 рублей с банковского счета №, а всего чужого имущества принадлежащего С на сумму 11000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, так как С не работает.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший С (л.д.233) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 194, 196), по месту работы характеризовался положительно (л.д. 200), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 191, 192, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с детализацией по абонентскому номеру, детализация звонков по номеру телефона №, выписку о состоянии вклада К, фотографии коробки сотового телефона "Redmi Note5 A" – хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковую карту VISA Сбербанка России № – оставить по принадлежности у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина