СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-204/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Уголовное

Дело № 1 – 204/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 10 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Гусева Р.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тимакова А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июля 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней января 2017 года в дневное время, находясь в ТЦ «Радужный», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества решила воспользоваться имеющейся у нее в пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, зная пин-код к ней, а именно подключить на свой абонентский № услугу «Мобильный банк» и потом с помощью данной услуги похитить денежные средства. После чего она, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, находясь в ТЦ «Радужный», расположенном по адресу: <...>, подошла к установленному там банкомату ПАО «Сбербанк России» и, используя пин-код к банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, подключила к вышеуказанной банковской карте услугу «Мобильный банк» на свой абонентский №, после чего вернула данную банковскую карту потерпевшему Потерпевший №1 19 января 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в гостях у ФИО5 в квартире № дома <адрес> в г. Пензе, получила смс-сообщение из ПАО «Сбербанк России» на свой абонентский № о том, что на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 № поступили денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попросила у своей знакомой ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы перечислить на нее денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО5, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, передала последней имевшуюся у нее в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №, после чего ФИО1 и ФИО7, неосведомленный о преступных намерениях последней, пошли в дополнительный офис Пензенского отделения Поволжского филиала ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 20.01.2017 года примерно в 01 час 15 минут, войдя со своего сотового телефона в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты на имя Потерпевший №1 № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №. Затем ФИО7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, 20.01.2017 года в 1 час 17 минут, находясь в дополнительном офисе Пензенского отделения Поволжского филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> через АТМ № снял с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 № денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, перечисленные ранее ФИО1, и передал их последней. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.01.2017 года в период времени с 01 часа 18 минут до 1 часа 19 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Пензенского отделения Поволжского филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> войдя со своего сотового телефона в систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 № в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО7, и в сумме 1400 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, на свой абонентский №, а всего похитила денежные средства в общей сумме 10 400 рублей 00 копеек. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 400 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, и ее письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Гусев Р.О. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 10 400 рублей к ФИО1 о возмещении материального ущерба суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета, справки из УПФР в Пензенском районе Пензенской области, CD-R диск, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: