Апелляционное постановление № 22-1304/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 4/17-48/2025

Судья Бавиева Л.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1304/2025

<адрес> 25 сентября 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Выстроповой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аветисовой Ф.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление защиты интересов ФИО1 в размере 3460 рублей со взысканием с ФИО1 3460 рублей в доход федерального бюджета,

Выслушав прокурора Выстропову И.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 2 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменена на 7 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела защиту осужденного ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в порядке, предусмотренном ст.50 УПК Российской Федерации, осуществляла адвокат ФИО7, от которой поступило заявление об оплате труда.

Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. адвокату ФИО7 выплачено вознаграждение за 2 судодня в размере 3460 рублей, со взысканием с ФИО1 указанной суммы в доход федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек.

Обращает внимание, что в начале судебного заседания в устной форме заявил отказ от адвоката, в услугах защитника не нуждался, так как возражений к судебному составу суда не имел, с обвинением и ходатайством о замене наказания согласен, вину признал в полном объеме.

По этим основаниям не соглашается с постановлением суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу правовой позиции, закрепленной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, в постановлении о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом указано о разъяснении осужденному возможности осуществления своих прав с помощью адвоката. Однако до судебного заседания суда первой инстанции осужденным не была высказана позиция по участию адвоката, в связи с чем судом в порядке ст. 50 УПК РФ назначен адвокат ФИО7, которая в течение 2 рабочих дней осуществляла защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции.

Адвокат ФИО7 обратилась в суд с заявлением об оплате оказанной ею юридической помощи осужденному ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГг. – ознакомление с материалом; ДД.ММ.ГГГГг. – участие в судебном заседании, а всего за 2 дня участия в размере 3460 рублей.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, осужденному ФИО1 были разъяснены права, после чего осужденный ФИО1 пояснил, что не имеет возражений против участия защитника по назначению. Однако при рассмотрении в судебном заседании заявления адвоката о выплате процессуальных издержек и вопроса о возможности взыскании с него процессуальных издержек, возражал против взыскания с него процессуальных издержек и просил их отнести на счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до начала судебного заседания и в ходе рассмотрения, в том числе после разъяснения ему прав, осужденный ФИО1 не возражал против участия адвоката, ходатайств об отказе от услуг адвоката не заявлял, а лишь просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета, у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Каких-либо документов и иных доказательств, объективно свидетельствующих о тяжелом материальном положении осуждённого, препятствующем взысканию с него процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии не может являться основанием для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осуждённого.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате вознаграждения адвокату ФИО7 за осуществление защиты осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Дорофеева