Приговор № 1-191/2018 1-5/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-191/2018

№ 1-5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 13 марта 2019 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Харабалинского района Астраханской области Киселева О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №347 и ордер № 0029631 от 20.12.2018г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 25.12.2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 11.03.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 25.12.2015г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 09.11.2016г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с присоединением наказания по приговору от 11.03.2016г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 03.08.2018г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 08 ноября 2018г. примерно в 04 часа 00 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с тумбы похитил мобильный телефон Samsung Galaxy J3-2016 стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО1 Впоследствии ФИО3 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 17 ноября 2018г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стола похитил мобильный телефон Samsung Galaxy J4-2018, стоимостью 9200 рублей в комплекте с защитным стеклом стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО2 Впоследствии ФИО3 с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознаёт.

Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, потерпевших, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённые им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признаёт допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО3:

по эпизоду от 08 ноября 2018г. - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 17 ноября 2018г. - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 признал вину, добровольно явился с повинной, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Совершённые подсудимым преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном - суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО3, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, мнений государственного обвинителя, защитника, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осуждённого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ у суда не имеется.

Совокупность смягчающих вину факторов с учётом конкретных обстоятельств содеянного, по мнению суда, не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая, что причинённый потерпевшим вред возмещён, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил умышленные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей: со 02 марта 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Samsung Galaxy J3-2016, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению у законного владельца ФИО1, мобильный телефон Samsung Galaxy J4-2018 подлежит оставлению у законного владельца ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 08 ноября 2018г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду от 17 ноября 2018г.) в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13 марта 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей: со 02 марта 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Samsung Galaxy J3-2016 - оставить у законного владельца ФИО1, мобильный телефон Samsung Galaxy J4-2018 - оставить у законного владельца ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Судья