Приговор № 1-112/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории парковки ночного клуба «<данные изъяты>», управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в 03 часов 35 минут на парковочном месте перед магазином «Три тополя», расположенном по адресу: <адрес> В, был задержан сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО1

Подсудимый ФИО2 виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просит постановить приговор по делу в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по статье 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о характере, а также о виновности лица в совершении преступления, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК не имеется.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований статей 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, согласно которой срок исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами, считается с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня сдачи водительского удостоверения, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. №), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования положительный - 1.252 мг/л (л.д. №), показанием прибора «алкотектор» марки «PRO – 100 touch – K» № тест №, которым установлен состав этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 1.252 мг/л (л.д.№), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 35 минут ФИО2 по <адрес> В <адрес> РТ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и помещено в спецстоянку АО «БДД <адрес>» (л.д.№), сообщением о преступлении, поступившем в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут о том, что остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №), постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев (л.л.д. №), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено парковочное место перед магазином «Три тополя», расположенное по адресу: <адрес> В, где был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, данный автомобиль осмотрен (л.л.д.№), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено парковочное место на территории ночного клуба «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Г (л.л.д. №).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной и суд квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, поскольку ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он на учетах не состоит, ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд также не находит и считает, что наказание в виде обязательных работ будет соразмерным содеянному преступлению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.