Приговор № 1-320/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018

Дело № 1- 320/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 мая 2018 года

Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Владовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления ***, (дата) незаконно приобрела путем присвоения найденного, и хранила, без цели сбыта, в целях личного употребления вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-РVР-(а- пирролидиновалерофенон).

Так, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение *** массой не менее 0,21 гр. с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования, без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), более точное время дознанием не установлено, находясь у (адрес), незаконно приобрела путем присвоения найденного, ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,21 гр., с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, содержащееся в фольге, и осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством, продолжила незаконно хранить при себе. После чего, (дата), находясь по адресу: (адрес), употребила часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть, упаковала в пластиковый контейнер бело-розового цветов, обернув его фантиком из под конфеты с надписью «Дражель», и продолжила незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота.

Непосредственно, после чего (дата) около 16:00 часов у (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску. В ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1 производимого сотрудниками полиции в помещении дежурной части расположенной по адресу: (адрес) (дата) в период времени с 17:10 часов до 17:30 часов, в сумке желтого цвета, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток в виде конфеты с надписью «Дражэль», внутри которой контейнер, изготовленный из полимерного материала белого и розового цветов с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***, массой 0,21 гр. с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования.

*** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Масса ***, которое отнесено к наркотическим средствам незаконно приобретенного, хранимого без цели сбыта ФИО1 составляет 0,21 гр. с учетом массы вещества, израсходованной в ходе проведения исследования.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,21 гр. с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, относится к значительным размерам.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии дознания и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Кочеткова В.А., адвокат Владова Е.Е. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, (дата) дала объяснение, которые суд расценивает, как явку с повинной ( л.д. 9), на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая с (дата) состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление психостимуляторами», совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, приводят суд к убеждению о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией ФИО1 от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для назначения наказания подсудимой в виде штрафа.

При этом, суд учитывает ее имущественное положение, ФИО1 официально трудоустроена, иждивенцев не имеет.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа уплачивается после вступления приговора в законную силу по указанным реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в отделении Челябинск г.Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК 18811621010016000140, УИН 188 118 017 500 940 002 12.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***, массой 0,19 гр., хранящиеся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: