Постановление № 1-603/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-603/2017

Дело 1-603/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 06 февраля 2017 года около 00-30 часов, находясь в помещении пивного бара «Бухарин», расположенного по адресу <адрес>, ошибочно взял со спинки лавки, находящейся в помещении данного пивного бара, куртку, которую надел на себя и вышел на улицу, где обнаружил, что одетая на нем куртка ему не принадлежит, а принадлежит Потерпевший №1 После чего, обнаружив в кармане куртки денежные средства в сумме 5000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> комплект ключей, рабочий пропуск в ГУП РО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 06.02.2017г. около 00-35 часов, находясь около здания пивного бара <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил имущество Потерпевший №1: мужскую куртку черного цвета стоимостью 5088 рублей, а также находящиеся в карманах указанной куртки денежные средства в сумме 5000 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 400 рублей со встроенной в него сим-картой сотовой связи «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, комплект ключей и рабочий пропуск в ГУП РО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 также не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 исходя из его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 10488 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и он загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Светличный Ю.Ю. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а он осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: зимнюю куртку черного цвета с капюшоном, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.28-29), - считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; оптический диск в записью в период с 05.02.2017г. по 06.02.2017г. с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в помещении пивного бара <данные изъяты>», находящийся в материалах уголовного дела (л.д.91), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина