Приговор № 1-193/2025 1-39/2026 от 3 февраля 2026 г.

Дело № 1-39/2026

УИД 74RS0019-01-2025-000822-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 4 февраля 2026 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Глазыриной В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Филатова Е.И., адвоката Чувильского А.А., адвоката Сокол Т.И.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точнее дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося и последующей его реализации, а также преследуя корыстную цель, направленную на извлечение дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной охотой, не имея специального разрешения на охоту, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству в лице Министерства экологии <адрес>, в нарушение требований:

- ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которых основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- п. п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте;

- п. п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случаях охоты в закрепленных охотничьих угодьях – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 ФЗ об охоте – также путевку;

- п.п. 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов;

- п. 20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п. 25 настоящих Правил;

- Приложения № 1 к Правилам охоты, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 согласно которого охота на лося осуществляется на все половозрастные группы с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов с 01 сентября по 30 сентября;

- Постановления Губернатора Челябинской области от 25.02.2024 № 41 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Челябинской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которому определены сроки охоты на лося: все половозрастные группы c 01 октября по 10 января, взрослые самцы – с 01 сентября по 30 сентября;

- Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 379 (в редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которым лось отнесен к видам, добыча которых осуществляется по специальным разрешениям на добычу охотничьих ресурсов;

с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия тепловизорного монокуляра «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 и ФИО2, охотничьего самозарядного карабина модели <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, то есть механического транспортного средства, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение незаконной охоты на дикое животное лося на территории <адрес>, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикое животное лося, используя автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, применяя таким образом механическое транспортное средство, двигались <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения на добычу дикого животного лося, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, используя принадлежащий ему и ФИО1 неустановленный в ходе предварительного следствия тепловизорный монокуляр «Arkon», выследил в лесном массиве охотничьего угодья «<адрес> одну особь самца дикого животного лося.

Далее, ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, применив принадлежащий ему охотничий самозарядный карабин модели <данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений произвел отстрел вышеуказанной особи самца дикого животного лося, а ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенным им ролям, находились в этот момент в непосредственной близости от ФИО3 на вышеуказанном участке местности и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО3, тем самым совершили незаконную охоту.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенным им ролям, совместно и согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, на месте преступления осуществили первичную переработку добытого ими охотничьего ресурса, а ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, находился в этот момент за управлением вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты> в непосредственной близости от вышеуказанного участка местности на <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 и ФИО2

Затем, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу мяса дикого животного лося, действуя из корыстных побуждений, на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО3 и под его управлением, то есть механическом транспортном средстве, вывезли мясо незаконно добытой одной особи самца дикого животного лося с места отстрела.

Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства экологии <адрес> в результате совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконной охоты, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с Методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 составляет 80000 рублей и является крупным.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося и последующей его реализации, а также преследуя корыстную цель, направленную на извлечение дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной охотой, не имея специального разрешения на охоту, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству в лице Министерства экологии <адрес>, в нарушение требований:

- ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которых основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- п.п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте;

- п.п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случаях охоты в закрепленных охотничьих угодьях – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 ФЗ об охоте – также путевку;

- п.п. 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов;

- п. 20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п. 25 настоящих Правил;

- Приложения № 1 к Правилам охоты, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 согласно которого охота на лося осуществляется на все половозрастные группы с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов с 01 сентября по 30 сентября;

- Постановления Губернатора Челябинской области от 25.02.2024 № 41 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Челябинской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которому определены сроки охоты на лося: все половозрастные группы c 01 октября по 10 января, взрослые самцы – с 01 сентября по 30 сентября;

- Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 379 (в редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которым лось отнесен к видам, добыча которых осуществляется по специальным разрешениям на добычу охотничьих ресурсов;

с использованием гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО5 и находящегося в пользовании у ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, то есть механических транспортных средств, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение незаконной охоты на дикое животное лося на территории <адрес>, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом заранее распределив роли каждого из соучастников, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были проследовать к месту незаконной охоты, выследить и осуществить отстрел дикого животного лося, после чего принять меры к сокрытию орудия совершения преступления, а затем ФИО3 и ФИО2 должны были осуществить первичную переработку и транспортировку туши убитого дикого животного с места незаконной охоты.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикое животное лося, используя автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, применяя таким образом механическое транспортное средство, двигались по <адрес> где действуя совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения на добычу дикого животного лося, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, выследили в лесном массиве охотничьего угодья «<адрес> расположенном <адрес> одну особь самки дикого животного лося.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, применив принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений, произвел отстрел вышеуказанной особи самки дикого животного лося, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находился в этот момент в непосредственной близости от ФИО1 на вышеуказанном участке местности и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, тем самым совершили незаконную охоту.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанного места незаконной охоты на автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2 уехали в <адрес>, где ФИО1 оставил принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты> в месте своего проживания в <адрес>А по <адрес>.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконную добычу мяса дикого животного лося, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, а также с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО1, используя автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и под его управлением, с целью первичной переработки и дальнейшей транспортировки добытого ими вышеуказанного охотничьего ресурса вновь прибыли на участок местности, расположенный <адрес>, то есть на место вышеуказанной незаконной охоты, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осуществили первичную переработку ранее добытой ФИО2 и ФИО1 одной особи самки дикого животного лося, а ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, находился в этот момент за управлением принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> в непосредственной близости от вышеуказанного участка местности на <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не осведомленное о преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и ФИО1

После чего, ФИО3 и ФИО2, действуя согласно отведенным им ролям, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору и с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу мяса дикого животного лося, действуя из корыстных побуждений, на вышеуказанном автомобиле марки «<данные изъяты> принадлежащем ФИО3 и под его управлением, то есть механическом транспортном средстве, вывезли мясо незаконно добытой одной особи самки дикого животного лося с места отстрела.

Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства экологии <адрес> в результате совершения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 незаконной охоты, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с Методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 составляет 80000 рублей и является крупным.

Также ФИО1, ФИО2, совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося и последующей его реализации, а также преследуя корыстную цель, направленную на извлечение дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной охотой, не имея специального разрешения на охоту, а также в запрещенный для этого период года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству в лице Министерства экологии <адрес>, в нарушение требований:

- ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которых основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- п.п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте;

- п.п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случаях охоты в закрепленных охотничьих угодьях – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 ФЗ об охоте – также путевку;

- п.п. 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов;

- п. 20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п. 25 настоящих Правил;

- Приложения № 1 к Правилам охоты, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 согласно которого охота на лося осуществляется на все половозрастные группы с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов с 01 сентября по 30 сентября;

- Постановления Губернатора Челябинской области от 25.02.2024 № 41 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Челябинской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которому определены сроки охоты на лося: все половозрастные группы с 01 октября по 10 января, взрослые самцы – с 01 сентября по 30 сентября;

- Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 379 (в редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которым лось отнесен к видам, добыча которых осуществляется по специальным разрешениям на добычу охотничьих ресурсов;

с использованием гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, неустановленного в ходе предварительного следствия автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 и находящегося в пользовании у ФИО7, то есть механического транспортного средства, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение незаконной охоты на дикое животное лося на территории <адрес>, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом заранее распределив роли каждого из соучастников, согласно которых ФИО1 должен был проследовать к месту незаконной охоты, выследить и осуществить отстрел дикого животного лося, после чего принять меры к сокрытию орудия совершения преступления, а затем совместно с ФИО2 осуществить первичную переработку и транспортировку туши убитого дикого животного с места незаконной охоты.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикое животное лося, используя неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль марки <данные изъяты> под управлением АЯВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, применяя таким образом механическое транспортное средство, двигался по <адрес>, где не имея специального разрешения на добычу дикого животного лося, а также в запрещенный для этого период года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, выследил в лесном массиве охотничьего угодья «<адрес> одну особь самки дикого животного лося.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, применив принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений произвел отстрел вышеуказанной особи самки дикого животного лося, тем самым совершили незаконную охоту.

После чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, с вышеуказанного места незаконной охоты на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением АЯВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, уехал в <адрес>, где оставил принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты> в месте своего проживания в <адрес>А по <адрес>.

Далее, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконную добычу мяса дикого животного лося, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль марки <данные изъяты> под управлением АЯВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с целью первичной переработки и дальнейшей транспортировки добытого ими вышеуказанного охотничьего ресурса вновь прибыли на участок местности, расположенный с левой стороны от 25 <адрес> то есть на место вышеуказанной незаконной охоты, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору осуществили первичную переработку ранее добытой ФИО1 одной особи самки дикого животного лося.

Затем, ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу мяса дикого животного лося, действуя из корыстных побуждений на вышеуказанном неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле марки «<данные изъяты> под управлением АЯВ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, то есть механическом транспортном средстве, вывезли мясо незаконно добытой одной особи самки дикого животного лося с места отстрела.

Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства экологии <адрес> в результате совершения ФИО1 и ФИО2 незаконной охоты, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с Методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 составляет 80000 рублей и является крупным.

Кроме того, ФИО1, ФИО2, совершили незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 23 часа 59 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося и последующей его реализации, а также преследуя корыстную цель, направленную на извлечение дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной охотой, не имея специального разрешения на охоту, а также в запрещенный для этого период года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству в лице Министерства экологии <адрес>, в нарушение требований:

- ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которых основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- п.п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте;

- п.п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случаях охоты в закрепленных охотничьих угодьях – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 ФЗ об охоте – также путевку;

- п.п. 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов;

- п. 20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п. 25 настоящих Правил;

- Приложения № 1 к Правилам охоты, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 согласно которого охота на лося осуществляется на все половозрастные группы с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов с 01 сентября по 30 сентября;

- Постановления Губернатора Челябинской области от 25.02.2024 № 41 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Челябинской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которому определены сроки охоты на лося: все половозрастные группы с 01 октября по 10 января, взрослые самцы – с 01 сентября по 30 сентября;

- Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 379 (в редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которым лось отнесен к видам, добыча которых осуществляется по специальным разрешениям на добычу охотничьих ресурсов;

с использованием гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, то есть механического транспортного средства, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение незаконной охоты на дикое животное лося на территории <адрес>, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикого животного лося, используя автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО1, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, применяя таким образом механическое транспортное средство, проследовали на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, где не имея специального разрешения на добычу дикого животного лося, а также в запрещенный для этого период года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, выследили в лесном массиве охотничьего угодья <адрес> одну особь самки дикого животного лося.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, применив принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, произвел отстрел вышеуказанной особи самки дикого животного лося, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находился в этот момент в непосредственной близости от ФИО1 на вышеуказанном участке местности и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, тем самым совершили незаконную охоту.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору на месте преступления осуществили первичную переработку добытой ими самки дикого животного лося.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу мяса дикого животного лося, действуя из корыстных побуждений на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3 и под управлением ФИО1, то есть механическом транспортном средстве, вывезли мясо незаконно добытой вышеуказанной одной особи самки дикого животного лося с места отстрела.

Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства экологии <адрес> в результате совершения ФИО1 и ФИО2 незаконной охоты, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с Методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 составляет 80000 рублей, и является крупным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося и последующей его реализации, а также преследуя корыстную цель, направленную на извлечение дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконной охотой, не имея специального разрешения на охоту, а также в запрещенный для этого период года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству в лице Министерства экологии <адрес>, в нарушение требований:

- ч. 1 ст. 23 и ч. 2 ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которых основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- п.п. 5.2.3 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте;

- п.п. 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случаях охоты в закрепленных охотничьих угодьях – разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании ч. 5 ст. 31 ФЗ об охоте, а в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 13, ч. 3 ст. 14, п. 1ч. 4 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 3 ст. 18 ФЗ об охоте – также путевку;

- п.п. 5.5 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов;

- п. 20 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (в редакции от 28.03.2024) «Об утверждении правил охоты», согласно которому охота на копытных животных, в том числе отнесенных законами субъектов Российской Федерации к охотничьим животным, осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные п. 25 настоящих Правил;

- Приложения № 1 к Правилам охоты, утвержденным Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 согласно которого охота на лося осуществляется на все половозрастные группы с 15 сентября по 10 января, на взрослых самцов с 01 сентября по 30 сентября;

- Постановления Губернатора Челябинской области от 25.02.2024 № 41 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории <адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» (в редакции на момент совершения преступления), согласно которому определены сроки охоты на лося: все половозрастные группы с 01 октября по 10 января, взрослые самцы – с 01 сентября по 30 сентября;

- Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 379 (в редакции на момент совершения преступления) «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», согласно которым лось отнесен к видам, добыча которых осуществляется по специальным разрешениям на добычу охотничьих ресурсов;

с использованием неустановленного в ходе предварительного следствия тепловизорного монокуляра «Arkon», принадлежащего ФИО1 и ФИО2, гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего АБГ и находящемуся в пользовании у НАА, то есть механического транспортного средства, находясь в неустановленном месте в <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение незаконной охоты на дикое животное лося на территории <адрес>, с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно с целью незаконной добычи мяса дикого животного лося, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на дикого животного лося, используя автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением НАА, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с целью поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, применяя таким образом механическое транспортное средство, двигались по <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО1, то есть группой лиц по предварительному сговору, не имея специального разрешения на добычу дикого животного лося, а также в запрещенный для этого период года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, используя принадлежащий ему и ФИО1 тепловизорный монокуляр «<данные изъяты> выследил в лесном массиве охотничьего угодья <адрес>, на территории <адрес> одну особь самки дикого животного лося.

Далее, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли совместно и согласованно с ФИО2, то есть группой лиц по предварительному сговору, применив принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», умышленно из корыстных побуждений произвел отстрел вышеуказанной особи самки дикого животного лося, а ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, находился в этот момент в непосредственной близости от ФИО1 на вышеуказанном участке местности и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, тем самым совершили незаконную охоту.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лицо по предварительному сговору с вышеуказанного места незаконной охоты на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением НАА, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, уехали в <адрес>, где ФИО1 оставил принадлежащее ему гладкоствольное охотничье ружье модели <данные изъяты> в месте своего проживания в <адрес>А по <адрес>.

Далее, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконную добычу мяса дикого животного лося, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, используя автомобиль марки <данные изъяты> под управлением НАА, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с целью первичной переработки и дальнейшей транспортировки добытого ими вышеуказанного охотничьего ресурса вновь прибыли на участок местности, расположенный с правой стороны от <адрес>, то есть на место вышеуказанной незаконной охоты, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, принялись осуществлять первичную переработку ранее добытой ими одной особи самки дикого животного лося с целью ее последующей транспортировки, но их противоправные действия были обнаружены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства экологии <адрес> в результате совершения ФИО1 и ФИО2 незаконной охоты, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с Методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 составляет 80000 рублей и является крупным.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным им обвинением, и признали себя виновными в совершении указанных преступлений. Ранее заявленные в ходе следствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали и пояснили, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, они осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирьянова М.Б., представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Сокол Т.И., Чувильский А.А., Филатов Е.И. поддержали ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств и того, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2:

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, (ч.2 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно возместил причиненный пятью преступлениями ущерб, что подтверждается квитанцией о взносе наличных от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.42), пояснив в судебном заседании, что ущерб возмещен, в том числе, от имени подсудимыхФИО2, ФИО3 суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает такие действияФИО2 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Поскольку подсудимые добровольно возместили причиненный преступлениями ущерб, что подтверждается квитанцией о взносе наличных от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.42), а также пояснениями в судебном заседании подсудимогоФИО1 о том, что ущерб возмещен, в том числе, от имени подсудимыхФИО2, ФИО3, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает такие действияФИО3 в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, особенностей объектов преступных посягательств, систематического характера преступной деятельности, размера причиненного ущерба, а также личности виновных, оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку одни лишь только действия по перечислению денежных средств Министерству природных ресурсов и экологии <адрес>, направленные на заглаживание вреда, а также оказание благотворительной помощи, в данной конкретной ситуации не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений, а также о нейтрализации их вредных последствий. Основным объектом преступлений, совершенных подсудимыми, являются общественные отношения по охране и рациональному использованию диких животных. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, в действиях данных лиц состоит в осуществлении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности.

Оснований постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1, ФИО3, ФИО2 наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений и конкретную роль каждого из них в достижение общей преступной цели, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом установленных сведений о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении каждому из подсудимых по каждому из преступлений наказания, с применением положений ст. 46 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении применительно к назначаемому наказанию не имеется.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимым наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность получения ими дохода, условия жизни их семей, наличие детей на иждивении.

Окончательное наказаниеФИО1, ФИО2, ФИО3 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

В связи с изложенным оружие и боеприпасы, признанные в качества вещественных доказательств, подлежат конфискации и обращению в собственность Российской Федерации с передачей их войскам национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

Как установлено в судебном заседании, деяния совершены ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением механического транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>, то есть данный автомобиль явился орудием и иным средством совершения преступления, в связи с чем указанное имущество подлежит конфискации в собственность государства.

Учитывая, что орудие и средство совершения преступления - автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежит ФИО3, оснований для конфискации данного имущества по преступлению, совершенному подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, равно как и для конфискации иных автомобилей, указанных в описательной части приговора, и не принадлежащих обвиняемым, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, при этом учитывает, что использование коллиматорного прицела <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, не инкриминировано в составе предъявленных обвинений как орудие, оборудование или средство совершения преступления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей.

Признать ФИО2 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч.2 ст.258 УК РФ (эпизод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 800000 рублей.

Признать ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод в период до ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 550000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательноФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН <***>

КПП 745301001

наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

БИК 017501500

банк ОКЦ 5 УГУ Банка России/ УФК по <адрес>

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40№

номер счета получателя (казначейского счета) 03№

КБК доходов 18№

ОКТМО 75626000

УИН 18№ (ФИО1)

УИН 18№ (ФИО2)

УИН 18№ (ФИО3)

Разъяснить положения чт. 1 ст. 31 УИК РФ: осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и являющийся орудием преступления - конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> до исполнения приговора суда в части конфискации вышеуказанного ТС в собственность государства, после исполнения приговора арест на указанное имущество - снять.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, уничтожить;

- <данные изъяты>, конфисковать с обращением в собственность Российской Федерации с передачей войскам национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с законодательством;

- <данные изъяты>, возвратить владельцу ФИО1;

- <данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- <данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- <данные изъяты> оставить по принадлежности законному владельцу НАА, освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись Т. В. Чепчугова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

указано о передаче <данные изъяты> для решения их судьбы в соответствии с законодательством, исключив из приговора иное отображение решения о судьбе этих вещественных доказательств;

указано о конфискации и передаче самозарядного карабина модели «<данные изъяты> для решения их судьбы в соответствии с законодательством, исключив из приговора иное отображение решения о судьбе этих вещественных доказательств.

Этот же приговор в части решений: об оставлении автомобиля «<данные изъяты> по принадлежности ФИО2 и освобождении его от обязанности по ответственному хранению отменен, уголовное дело в отмененной части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гл.47 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные ходатайства- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.