Решение № 12-102/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-102/2017

Дело № 12-102/17


РЕШЕНИЕ

«05» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией оружия.

С вынесенным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласился, в связи с чем была подана жалоба, указав, что мировым судьей постановление было вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, просит постановление от <дата>. отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить жалобу.

В судебное заседание сотрудник ОП -1 МУ МВД России «Новочеркасское» не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с конфискацией оружия.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч.6 ст. 20.8 КРФобАП незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.

Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере <данные изъяты>. с конфискацией оружия, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2 от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: