Приговор № 1-306/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-306/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 16 декабря 2025 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Черкалова И.П.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-306/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черемховского городского суда <адрес> не отбытое наказание, назначенное приговором Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 33 дня с отбыванием в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черемховского городского суда <адрес> ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток и направлен для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем. Освобожден из ФКУ УКП ИК-7 <адрес> по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 27 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи судим по приговорам, вынесенным: 1) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес>, за совершение преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес>, за совершение преступления по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 86 УК РФ является лицом, имеющимнепогашенную судимость.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, в это время у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством. Осуществляя свои преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993г. № 1090, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и состоянии опьянения, осуществляя движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<адрес> лейтенантом полиции КДА ФИО1, управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу № составленному ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО1 при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения анализатором концентрации паров эталона «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» № 001886, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,473 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным результатом согласился.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Черкалова И.П. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Черкалов И.П. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Артемьева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в <данные изъяты>» ФИО1 не состоит (л.д.114), в суде ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому ФИО1 наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был, в общении с лицами, ранее судимыми, замечен не был. Жалобы от соседей и родственников не поступали. На учете в ОВД состоит как лицо ранее судимое. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.118), суд учитывает, что он не трудоустроен, холост, иждивенце не имеет.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору суда, не оказало должного исправительного воздействия, ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО1 продолжил совершать преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущего осуждения для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Вместе с тем с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд в ходе судебного разбирательства не установил.

Размер удержания из заработной платы осуждаемого суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, с учетом положений ч.5 ст. 53.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыл, окончание срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 27 дней.

Рассматриваемое преступление совершил после вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, присоединить частично дополнительное наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, не уклонялся от явки в судебные заседания, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу он должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, предварительно получив предписание в уголовно-исполнительной инспекции.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>»,государственный регистрационный знак № регион, который ФИО1 использовал при совершении преступления, согласно карточке учета транспортного средства принадлежит РЕВ (л.д.33).

Автомобиль, используемый подсудимым при совершении преступления ему не принадлежал и не принадлежит, не находился в совместной или долевой с ним собственности, находился в собственности третьего лица, данных об ином по материалам уголовного дела не установлено, в судебном заседании сторонами не сообщено и не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что автомобиль марки ««<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, конфискации не подлежит. Необходимо возвратить автомобиль законному владельцу РЕВ

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Диск с видеозаписью, письменные документы, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок восемь месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В силу ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Черемховского городского суда <адрес> и назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев принудительных работ, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на всё время отбывания основного вида наказания, но исчислять его с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для получения предписания о направлении в исправительный центр к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу РЕВ;

- материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шенина А.В.