Приговор № 1-205/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-205/2019

уголовное дело №1-205-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 13 декабря 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., обвиняемого ФИО1, защитника Окладниковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2019 года около 18 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 09 июля 2019 года около 18 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что на поле в местности <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на вышеуказанное поле, в течение 5 минут - с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут собрал в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 55,76г. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 55,76г.

Намереваясь в дальнейшем использовать наркотическое средство для получения иного готового к употреблению наркотического средства каннабисной группы, ФИО1 пришел домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Данную бутылку с маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 1,06г, стал хранить в своем огороде до 22 часов 10 июля 2019 года - до момента изъятия.

Продолжая свои преступные действия, 09 июля 2019 года ФИО1 унес часть наркотического средства каннабис (марихуана) в пакете в огород вышеуказанного дома. 10 июля 2019 года ФИО1 смешал часть наркотического средства из пакета с табаком, употребил путем курения, оставшуюся часть массой 55,76г. продолжил хранить в пакете в своем огороде до 22 часов 10 июля 2019 года - до момента изъятия.

10 июля 2019 года с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в огороде <адрес> сотрудниками ОКОН Отдела МВД РФ по Джидинскому району обнаружено и изъято в присутствии незаинтересованных лиц вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло). Что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228 прим.1 и ст. 229, 229 прим.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, встал на путь исправления.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, проверки его показаний на месте.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 17 июля 2019 года (л.д.78-81) следует, что 09 июля 2019 года около 18 часов решил сходить на поле в местности <адрес>, собрать коноплю для личного употребления, взял полимерный пакет, около 18 часов вышел из дома, пошел пешком на поле. Около 18 часов 30 минут пришел на поле, стал собирать в пакет верхушечные части дикорастущей конопли с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут - в течение 5 минут. Пошел домой, <данные изъяты>. Бутылку с жидкостью спрятал под куст яблони в огороде.

10 июля 2019 года он взял пакет с коноплей в огороде, часть вещества раскрошил, смешал табаком и выкурил, на велосипеде поехал к матери в <адрес>. Около 20 часов поехал домой, по дороге встретился с сотрудниками полиции, по их просьбе проехал в отдел полиции, после поехали к нему домой. Пригласили 2 понятых, сотрудник полиции пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, разъяснил права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Он ознакомился с распоряжением о проведении обследования, где расписался. После чего сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что в огороде хранит наркотические вещества. В ходе обследования изъяли пластиковую бутылку с жидкостью, полимерный пакет с коноплей, упаковали, опечатали, где все расписались, у него изъяли смывы с ладоней рук, упаковали. В Петропавловской ЦРБ провели его освидетельствование на употребление наркотических средств, результат положительный. Дикорастущую коноплю собирал для собственного употребления, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от 12 октября 2019 года (л.д.85-88) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным, дополнил, что миску выкинул на мусорку.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 14 октября 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.92-97) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным. ФИО1 указал на поле, где собрал коноплю, показал место хранения наркотиков в огороде.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании. Из протоколов следственных действий видно, что они проведены с участием защитника, с разъяснением ст.51 Конституции РФ. Правильность изложения показаний подсудимого удостоверена им собственноручно выполненными записями, его подписями. Признавая вышеуказанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний подсудимого в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 10 июля 2019 года он и ФИО6 проводили мероприятие «обследование» во дворе дома ФИО1 с участием двух незаинтересованных лиц. В огороде были изъяты бутылка и наркотики, изъятое упаковали, опечатали. ФИО1 сказал, что приобрел наркотик для собственного употребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 10 июля 2019 года она и еще одна девушка принимали участие в ОРМ «обследование» в качестве понятых в <адрес>, перед мероприятием им всем разъяснили права и обязанности. У ФИО1 были изъяты пластиковая бутылка с растворителем, дикорастущая конопля в пакете зеленого цвета. ФИО1 сообщил, что приобрел для личного употребления.

Свидетель ФИО8 суду показала, что 10 июля 2019 года она принимала участие в качестве понятой в ОРМ «Обследование» в <адрес> в доме ФИО1 по <адрес>, им разъясняли права и обязанности. В огороде в траве изъяли бутылку с растворителем, пакет с наркотическим средством. Изъятое упаковали, опечатали, они все расписались.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6 (л.д.61-64).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 от 29 июля 2019 года (л.д.61-64) следует, что его показания аналогичны вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7

В целях проверки оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит у себя по адресу: <адрес> в ограде и надворных постройках наркотическое средство 10 июля 2019 года проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился под роспись с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2 разъяснил ФИО1 и понятым ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство. В небольшом огороде сотрудники обнаружили пластиковую бутылку с жидкостью с запахом растворителя, бутылка изъята и упакована. В большом огороде - обнаружен полимерный пакет с растительной массой с запахом дикорастущей конопли, пакет изъят, упакован, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней на спиртовые салфетки, упакованы, опечатаны, он пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимого в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния суд опирается на показания вышеуказанных лиц. По своей сути они не содержат существенных противоречий (как в целом, так и в деталях), влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимым. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимого, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорту ФИО5 от 10 июля 2019 года (л.д.15), 10 июля 2019 года в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> во дворе в небольшом огороде обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью с характерным запахом растворителя, в большом огороде - полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 июля 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.18-23) следует, что в огороде у ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты: пластиковая бутылка с жидкостью с характерным запахом растворителя, полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, упакованы, опечатаны, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней, упакованы, опечатаны.

Согласно заключению эксперта № от 12 июля 2019 года (л.д.38-41), вещество растительного происхождения массой 164г. является наркотическим средством -марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 55,76г, получено путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Жидкость массой 46,52г, объемом 53мл является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 1,06г, получено путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного мсла) в готовом к использованию и потреблению виде.

На поверхности фрагментов волокнистого материала (смывы с рук ФИО1) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны. На поверхности фрагмента волокничтого материала (контрольный образец) следов наркотического средства не обнаружено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования.

Из протокола осмотра предметов от 20 июля 2019 года, фототаблицы к нему (л.д.48-57) следует, что осмотрены: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, влажное на ощупь, с характерным запахом конопли; полимерная бутылка с жидкостью с характерным запахом растворителя; смывы с ладоней ФИО1 в виде фрагментов волокнистого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета; фрагмент волокнистого материала белого цвета (контрольный образец). Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20 июля 2019 года (л.д.58) вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Согласно которым, подсудимый с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта для собственного употребления наркотических средств в значительном размере собрал растения дикорастущей конопли, часть залил растворителем, отжал через кусок материи в бутылку, приобрел масло каннабиса, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил в огороде своего дома.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной по всему объему обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, официально не работает, состоит в гражданском браке, у него 6 несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие 6 несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, указании времени, места, способа приобретения, хранения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

На основании всего изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, обсудив альтернативные меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления, достижения целей наказания путем назначения обязательных работ, не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения обязательных работ судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При рассмотрении постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по Джидинскому району

ФИО9 от 15 октября 2019 года о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9.510 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 3 рабочих дня в размере 4.050 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: марихуану (каннабис) массой 49,76г, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,06г, 2 смыва с ладоней, 1 контрольный смыв - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева