Апелляционное определение № 33-16183/2025 от 8 декабря 2025 г.

УИД: 66RS0051-01-2025-001245-12

Дело № 33-16183/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.12.2025 г. Екатеринбург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Павленко О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика на решение Серовского районного суда Свердловской области от 17.07.2025,

УСТАНОВИЛ:

решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.07.2025 удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчик не была извещена о времени и дате рассмотрения дела. Ответчик не признает исковые требования, в связи с чем полагает, дело подлежало рассмотрению в общем порядке судопроизводства. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик не могла заявить о пропуске истцом срока исковой давности в суд первой инстанции, поскольку не была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ). Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Резолютивная часть решения от 17.07.2025 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена судьей Марковой Е.В., в связи с назначением которой на должность судьей Ильичевского районного суда г. Мариуполя (Указ Президента Российской Федерации № 706 от 06.10.2025), отсутствует возможность изготовления мотивированного решения.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены постановленного судом в упрощенном порядке решения с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Серовского районного суда Свердловской области от 17.07.2025 отменить.

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Серовский районный суд Свердловской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий О.Е. Павленко