Приговор № 1-467/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-467/2019№ 1-467/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тюмень 04 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г. Тюмени Тищенко О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беридзе Г.М., удостоверение № 1163 и ордер № 004601, при секретаре Туракуловой Г.У., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, материалы уголовного дела № 1-467/2019 в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего в ИП ФИО2, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 02.05.2019, около 03 часа 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у <...> имея при себе ключи от автомобиля ИЖ 2717-230 государственный регистрационный знак № регион, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02.05.2019 около 03 часов 10 минут, находясь у <...> имея при себе ключи от автомобиля ИЖ 2717-230 государственный регистрационный знак № регион, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 марта 2014 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, вступившим в законную силу 08 апреля 2014 года, в нарушение ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, достоверно зная, что он обязан был сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления об административном правонарушении и что течение срока лишения специального права прерывается, если лицо, лишенное данного права не сдало водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. ФИО1 с целью уклонения от сдачи водительского удостоверения, свое водительское удостоверение не сдал в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Тюмени. 02.05.2019 года, около 03 часов 15 минут, находясь у <...> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области при управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. В соответствии с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суду пояснил, что из всего этого сделал соответствующие выводы и большого такого совершать не намерен. В настоящее время он имеет ежемесячный доход в суме около 40-50 тысяч рублей, с назначением ему штрафа согласен, но просит его рассрочить на 5 месяцев. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни. Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 67-69), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 71), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 72), в содеянном раскаялся, физически здоров, оказал органам следствия способствование в расследовании данного преступления, произведя выход на место совершения данного преступления (л.д.35-40). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, с учетом того, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством. При определении вида и меры наказания суд руководствуется наличием требований, предусмотренных ст. 226.9 ч.6 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года. Выплату данного штрафа подсудимому рассрочить на ПЯТЬ месяцев, с производством им ежемесячных платежей по 40 000 рублей каждый месяц. Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера. Председательствующий С.В. Ходкин Реквизиты для перечисления штрафов по уголовным делам: Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3) Банк получатель: Отделение Тюмень Р/С <***> КПП 720301001 ИНН <***> БИК 047102001 КБК 18211690010016000140 ОКТМО 71701000 Суд:Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Ходкин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |