Приговор № 1-567/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-567/2017

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 10 ноября 2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,

при секретаре Маньковской К.Н.,

с участием государственного обвинителя – Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Датар., уроженца <адрес>, гражданина РФ, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил контрабанду табачных изделий, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1 прибыл на транспортном средстве – автомобиле «АВТО» ГРЗ № (далее транспортное средство) по направлению «выезд» из Российской Федерации на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭс в зону таможенного поста МАПП Торфяновка Выборгской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, проследовал в зону таможенного контроля, при этом сведений о вывозимых товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию при перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭс не заявлял, пассажирскую таможенную декларацию установленного образца для совершения таможенных операций и таможенного контроля таможенному органу не представлял.

В указанный день в период с 10 часов 55 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения таможенного досмотра в отделе таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Торфяновка по вышеуказанному адресу установлено, что к днищу транспортного средства по всей площади в пустотах между узлами и деталями трансмиссии, редуктора, карданного вала, топливного бака, в месте запасного колеса, закреплены на металлические ленты с саморезами сигареты, обмотанные в стрейч ленту черного и прозрачного цветов, упакованные в форме пустот днища транспортного средства, а именно: сигареты « ФИО2» 1 блок (10 пачек – 200 сигарет); сигареты «ФИО3» 200 блоков и 2 пачки (2002 пачек – 40040 сигарет); сигареты «ФИО3» 204 блока и 1 пачка (2041 пачка – 40820 сигарет); а всего 405 блоков и 3 пачки (4053 пачки – 81060 сигарет), общая стоимость которых на внутреннем рынке РФ по состоянию на 15.04.2017 составляет СУММА рублей.

Таким образом ФИО1 в указанный день в указанное время, находясь в указанном месте, в нарушение п. 19 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 179-181, 353, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, путем сокрытия от таможенного контроля и отсутствия декларирования, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС указанные табачные изделия общей стоимостью СУММА рублей, что является крупным размером.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом которых полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

При определении вида наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что ФИО1 ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сигареты «ФИО2» 7 пачек; сигареты «ФИО3» 1999 пачек; сигареты «ФИО3» 2038 пачек, находящиеся на ответственном хранении в ООО (акт № от 02.10.2017, л.д. 146), уничтожить; автомобиль «АВТО» ГРЗ № переданный ФИО1, оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Хмелева