Приговор № 1-336/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-336/2023

Дело №1-336/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003135-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Исаевой О.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия Василькиной М.В., предъявившей удостоверение №763 от 28.12.2022 и представившей ордер №589 от 29.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1<данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 28.04.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.04.2023 примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести, а затем незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон, в значительном размере, для личного потребления.

В этот же день в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00минут ФИО1, находясь около магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: <...>, посредством мобильного телефона марки «Samsung S8» перечислил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлявшему незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, денежные средства в счёт оплаты наркотического средства, после чего получил на вышеуказанный мобильный телефон сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного рядом с кустарником, произрастающем в гаражном кооперативе около дома, расположенного по адресу: <...>.

Продолжая реализацию задуманного, 27.04.2023 в ночное время, но не позднее 23 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 54.189737северной широты и 45.199996 восточной долготы, у основания кустарника, произрастающего в гаражном кооперативе около дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил и забрал свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находившимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,98грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл указанное наркотическое средство и, удерживая его в левой руке, стал незаконно хранить его без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

27.04.2023 примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: <...>, после чего, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности, выбросил свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находившимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,98грамма, то есть в значительном размере, в сторону кустов, произрастающих возле указанного дома.

28.04.2023 в период времени с 01 часа 24 минут до 01 часа 45 минут сотрудниками полиции на участке местности в 6 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находившимся внутри прозрачным полимерным пакетом с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,98грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 27.04.2023 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Василькина М.В. заявленное подсудимым И.О.ИБ. ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Исаева О.Н. также не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УКРФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,98 грамма, то есть в значительном размере, поскольку он 27.04.2023 в ночное время, но не позднее 23 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 54.189737северной широты и 45.199996 восточной долготы, у основания кустарника, произрастающего в гаражном кооперативе около дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил свёрток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находившимся в нём вышеуказанным наркотическим средством в указанном размере, то есть незаконно приобрёл его для себя в своё пользование, и в последующем стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, удерживая его в левой руке, до 23 часов 50 минут 27.04.2023, после чего, будучи остановленным сотрудниками полиции, выбросил вышеуказанный свёрток с наркотическим средством в сторону кустов, произрастающих в 6 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4207 от 28.04.2023 и с заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия №4358 от 12.05.2023, вещество, изъятое 28.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, массой 0,98 грамма, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждён соответствующий перечень, из списка I которого «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» следует, что на территории РФ запрещён оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в указанный перечень.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и ст.229.1 УК РФ», установлено, что значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных для целей ст.228УК РФ является размер свыше 0,2 грамма и не свыше 1 грамма, то есть масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в 0,98грамма относится к значительному размеру.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило указанное наркотическое средство.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что И.О.ИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 не судим, работает <данные изъяты>, характеризуется положительно, награждался государственными наградами, неоднократно поощрялся в связи с участием в специальной военной операции, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт и учитывает: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путём дачи им последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание им себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; наличие у ФИО1 наград и поощрений в связи с участием им в специальной военной операции; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и трудоспособность, <данные изъяты> его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в определённом размере, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом требований ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает не только данные о личности ФИО1, но и возможность ФИО1 его уплатить, и не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62УКРФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи. Такое наказание, по убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу продолжить применять в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учётом постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений ст.82 и ст.240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определённом размере в сумме 25000рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия, л/№), расчётный счёт №, №, КПП 132601001, отделение НБ Республики Мордовия г.Саранска, БИК 018952501, КБК 18811603125010000140, ОКАТО 89701000.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», явиться в указанное медицинское учреждение не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу и предупредить его об административной ответственности, предусмотренной ст.6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого ФИО1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применяемую в отношении ФИО1, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,94 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, - продолжить хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, в отношении неустановленного лица, осуществившего незаконный сбыт наркотических средств ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин