Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019Вичугский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные Дело № 2-104/2019. именем Российской Федерации 27 февраля 2019 года город Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Сизовой И.Ю., при секретаре Ладиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2017 года за период с 26.12.2017 по 17.12.2018 в сумме 662665,61 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик не исполняет взятые на себя по данному договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 662665,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу 576282,99 руб., по процентам – 73160,85 руб., задолженность по неустойкам 5621,77 руб. и по комиссиям 7600 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9827 руб. Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по его условиям банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> под 21,9 % годовых на срок до 11.02.2022 года. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом уплатой ежемесячных платежей до 11 числа каждого месяца, начиная с 11.03.2017. Размер ежемесячного платежа составляет 17295 руб. (последний платеж 04.03.2019 г в сумме 9 342,17 руб.), л.д.5,17. Составными и неотъемлемыми частями заключенного между сторонами кредитного договора являются заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.9), Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.5), Общие условия договора потребительского кредита (л.д.1115), Тарифы по предоставлению потребительского кредита (л.д.16). Договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме, содержит существенные условия договоров данного вида, подписан сторонами и явился основанием для возникновения у сторон соответствующих прав и обязанностей. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при ненадлежащем исполнении заемщиком условий Договора. Пунктом 17 предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг. Кроме того при заключении кредитного договора ФИО1 было подписано отдельное заявление на страхование (л.д.7-8). Распоряжениями ФИО1 на перевод денежных средств подтверждается исполнение банком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе и по оплате страховой премии (л.д.6, лицевая и оборотная сторона листа). Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, производила оплату кредита с нарушением сроков и сумм платежа, с января 2018 г платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-22). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита истцом 26.05.2018 г ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 26.06.2018 г, которое ответчиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету (л.д.18-19) задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 27.11.2018 года составляет 662665,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу 576282,99 руб., по процентам – 73160,85 руб., задолженность по неустойкам 5621,77 руб. и по комиссиям 7600 руб. Судом проверена правильность расчета задолженности, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается. В связи с тем, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.02.2017 года в сумме 662665 руб. 61 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9827 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 662665 (шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9827 (девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (04 марта 2019 года). Судья И.Ю. Сизова. Суд:Вичугский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Иные лица:Публичное акционерное общество "Почта Банк" (подробнее)Судьи дела:Сизова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|