Приговор № 1-277/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002611-39

№ 1-277/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

с участием: государственных обвинителе й - помощников и старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары соответственно ФИО1, ФИО2 и Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО3 и

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Чучалиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан согласно решению мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, а именно ФИО4 №1 и ФИО4 №1, в размере по 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

Несмотря на это, ФИО3 в нарушение решения суда и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал; имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в казенном учреждении Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО4 №1 и ФИО4 №1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Но и после этого ФИО3, зная о решении мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере по 1/6 части заработка в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин не уплачивал в период с 1 сентября 2019 года по 24 марта 2020 года средства на содержание несовершеннолетних детей в объеме, который предусмотрен судебным решением и Семейным кодексом Российской Федерации, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 55 212 рублей 84 копейки и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 24 марта 2020 года до 688 863 рубля 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чучалина Е.Ю. поддержала заявленное своим подзащитным ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В., как и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №1 - ФИО9 в письменном виде, выразила в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО3 следует, что он ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с отрицательной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применений к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возвращенные в ходе предварительного расследования судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике - Чувашии ФИО6 под расписку, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова