Решение № 2-369/2019 2-369/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 04 июня 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,

при секретаре Никифоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 с исковым заявлением к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование исковых требований указали, что они на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/5 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Дом, в котором располагается квартира, является многоквартирным. Квартира № 2 принадлежит на праве собственности ФИО6, которая также является собственником земельного участка расположенного под указанной квартирой. Возражений по поводу признания за истцами права собственности на земельный участок по квартирой № 1 у ФИО6 не имеется. Границы спорного земельного участка сформированы, что подтверждается межевым планом, подготовленным ООО «Межа». Истцы пользуются земельным участком в границах, обозначенных на плане землеустройства. В августе 2018 г. администрацией было выдано разрешение на строительство №, на основании которого была произведена реконструкция многоквартирного дома. Отсутствие права собственности на земельный участок препятствует введению дома в эксплуатацию. С учетом уточненных исковых требований просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1/5 доли за каждым на земельный участок №, площадью 492 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с границами установленными межевым планом.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая и в интересах ФИО5, исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что в указанной квартире стали проживать с 1988 года, квартиру предоставили супругу ФИО2, поскольку он работал в РЖД. Границы земельных участков определены забором, который был установлен в 2005-2006 годах по согласованию с соседями. Спора о земельных участках не имеется. Просили признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленный иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации Калачинского муниципального района Омской области ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований не возражала, указала, что администрация района зарегистрированных прав на спорный земельный участок не имеет, указанные земли являются общего пользования, при межевании затронуты не были, в случае признания права собственности на земельный участок за истцами права администрации не затрагиваются.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире <адрес> с 2008 года. Квартира была приобретена ею в собственность вместе с земельным участком, огороженным от участка соседей забором. Против удовлетворения исковых требований не возражает, на спорный земельный участок не претендует.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Не представил суду доказательств уважительности своего отсутствия, не просил суд об отложении дела слушанием, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными исходя из следующего.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора на приватизацию квартиры от 29.04.2009 г. (л.д.27) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры <адрес> на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.08.2009 г. № (л.д.13-17).

Собственником земельного участка и квартиры, расположенных по адресу <адрес> является ФИО6, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2018 № (л.д.22-25) и от 22.11.2018 № (л.д.18-21).Согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости, разрешения на строительство (л.д.7-9), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (л.д.10-12), а также пояснений сторон и лиц участвующих в деле следует, что дом, расположенный по адресу <адрес> имеет две квартиры, которые имеют общую стену с соседней квартирой без проемов между квартирами, каждая из квартира имеет отдельный выход на земельный участок и предназначена для проживания одной семьи. Помещения общего пользования в указанном жилом доме отсутствуют. Кроме того, каждая из квартир фактически находится на собственном сформированном земельном участке, квартира 2 принадлежащая ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 528 кв.м, квартира 1 этого же дома, принадлежащая истцам - на вновь образованном земельном участке с условным кадастровым номером №, площадью 492 кв. м.

Границы указанных участков были определены при возведении жилого дома путем установки разделительных заборов, имеющихся и на момент судебного заседания.

Истец ФИО2 обращалась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района Омской области с заявлением об утверждении границ земельного участка по адресу <адрес>. В ответе от 01.04.2019 г. № 884 в утверждении границ указанного участка истцу отказано по мотиву того, что истец является собственником жилого помещения в двухквартирном жилом доме, таким образом, земельный участок, на котором находится дом, принадлежит на праве общей долевой собственности всем собственникам данного дома.

В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Понятие многоквартирного дома Жилищным кодексом не определено. Однако данное определение предусмотрено пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Так, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Кроме того, подразумевается, что многоквартирный дом имеет общее имущество помещений общего пользования, в том числе собственников помещений в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ различаются многоквартирные дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, и жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки является возможность выхода на территории общего пользования, а также отсутствие в таком доме помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома.

В связи с системным толкованием данных норм права жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам, а, следовательно, ограничения признания прав на земельный участок, расположенный под указанным объектомв данном случае отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").

С целью образования земельного участка под квартирой № 1 и установления его границ, истцы обратились к кадастровому инженеру. По итогам проведенных кадастровых работ, под квартирой № <адрес>, с учетом фактически и исторически сложившейся ситуации был образован новый земельный участок ЗУ1, площадью 492 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Из схемы следует, что данный земельный участок имеет отдельный доступ, собственники квартиры № 1 пользуются данным земельным участок на протяжении значительного промежутка времени. Спора при согласовании границ вновь образуемого земельного участка не имелось (л.д.28-42).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие у истцов права собственности на квартиру, расположенную на спорном земельном участке, принимая во внимание тот факт, что земельный участок под квартирой № 2 находится в индивидуальной собственности собственника данной квартиры ФИО6, отсутствие спора относительно установленных границ спорного земельного участка, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 права общей долевой собственности по 1\5 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО5 к администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на земельный участок, площадью 492 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ земельного участка в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО8, номер регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 31987, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка в кадастровом квартале №, на основании договора на выполнение кадастровых работ от 12.11.2018 г. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2019 года.

Судья Е.П. Дементьев