Приговор № 1-184/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017 г. (№ 11701330005027659)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 27 ноября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Новикова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 019377 от 27.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

05.09.2017 г. в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств в виде курительных смесей, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решил приобрести данный вид наркотических средств для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, 05.09.2017 г. в дневное время ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № прибыл в г.Киров, где, используя мобильный телефон марки <данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, пользующимся в программе персональной связи <данные изъяты> сети Интернет учетной записью <данные изъяты>, о приобретении у того наркотических средств в виде курительной смеси через тайник после предварительной оплаты, путём перевода денег на номер счёта платежной системы <данные изъяты>.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, ФИО1 в тот же день, 05.09.2017 г. в 16 часов 00 минут через платёжный терминал, расположенный в магазине «Глобус» по адресу: <...>, перечислил неустановленному лицу 1100 рублей на счёт № платежной системы <данные изъяты>.

О перечислении денежных средств в сумме 1100 рублей ФИО1, путём отправления фото кассового чека, около 16 часов 12 минут 05.09.2017 г. уведомил неустановленное лицо, пользующееся в программе персональной связи <данные изъяты> сети Интернет учетной записью <данные изъяты>. По факту поступления денежных средств 05.09.2017 г. около 18 часов 18 минут вышеуказанное неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес места нахождения наркотических средств, а именно: в тамбуре второго подъезда дома <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, 05.09.2017 г. около 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл к дому по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут в тамбуре второго подъезда указанного дома, между стеной и деревянным порогом входной двери, слева по ходу движения обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрёл полимерный пакет с находящейся внутри него растительной массой, содержащей в своём составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 0,71 г, что соответствует крупному размеру.

С приобретёнными наркотическими средствами ФИО1 вернулся в салон своего автомобиля марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № и поместил их в пепельницу, расположенную по центру панели управления, где стал незаконно хранить, не преследуя цели сбыта.

05.09.2017 г. около 20 часов 10 минут около дома по адресу: <адрес> ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками полиции.

05.09.2017 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 27 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № в пепельнице, расположенной по центру панели управления, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своём составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 0,71 г, что соответствует крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 с 19 часов 05 минут 05.09.2017 г. до 20 часов 10 минут 05.09.2017 г. незаконно без цели сбыта хранил растительную массу, содержащую в своём составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 0,71 г, что соответствует крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № 3157 от 06.09.2017 г. в растительной массе из пакета, изъятого «05.09.2017 г. в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №», обнаружены наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,71 г.

Согласно заключению эксперта № 2616 от 25.09.2017 г. в растительной массе, изъятой «05.09.2017 г. в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №», обнаружены наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 0,65 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также их производные, в том числе в составе смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён.Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные внщества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный размер свыше 0,05 грамма, крупный размер свыше 0,25 грамма наркотических средств 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также их производных, в том числе в составе смести.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; соседкой ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137, л.д.149),

- по месту работы в <данные изъяты>, по месту учёбы в школе и техникуме характеризуется с положительной стороны (л.д.134-136),

- к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.139-140, л.д.142),

- на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.144, л.д.146), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ( <данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельств его совершения, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при отсутствии признаков наркомании; наличие постоянного места жительства и работы - суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить ст.64 УК РФ, и назначить ему срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2530 рублей за участие адвоката Новикова Н.Н. на предварительном следствии по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 01 (одного) года 06 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - заключить его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 ноября 2017 года, то есть с момента заключения его под стражу.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, содержащую в своём составе наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,63 г (остаток после исследования) и пакет из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета, верхняя часть которого оборвана, в котором находились указанные наркотические средства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Слободской», - передать в МО МВД России «Слободской» для приобщения к уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

- кассовый чек от 05.09.2017 г. о переводе денежных средств в размере 1000 рублей на номер № - хранить в материалах данного уголовного дела (л.д.57),

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - считать возвращённым законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учётом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.