Приговор № 1-493/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-493/2018

Дело № 1-493/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников адвокатов Маевского И.И., Вижик Е.Е. и Очманенко С.Ю.,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, XXXX, ранее не судимого,

ФИО2, XXXX, ранее не судимой,

ФИО3, XXXX, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах: около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь по адресу: XXXX, ФИО3 и ФИО2 согласились на предложение ФИО1 тайно похитить с теплотрассы металлические листы, вступив между собой в предварительный сговор и распределив роли, согласно которых ФИО1 должен был сорвать с теплотрассы металлические листы, используя при этом отвертку, принадлежащую ФИО2, которую она взяла из дома по просьбе ФИО1 для облегчения совершения ими преступления, а затем перенести их на пункт приема металла Общества с ограниченной ответственностью «Альмира» (далее ООО «Альмира»), расположенную по XXXX г.Уссурийске Приморского края, в то время когда ФИО3 и ФИО2 должны были осуществлять наблюдение за безопасностью совершаемого ими преступления. После чего, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ пришли к теплотрассе, расположенной примерно на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от входных ворот пункта приема металла ООО «Альмира», расположенного по указанному адресу, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, при помощи отвертки сорвал с теплотрассы, между силовым опором XXXX и силовым опором XXXX, металлические листы в количестве 4-х штук, принадлежащие Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа, которые совместно с ФИО3 и ФИО2, осуществлявшими наблюдение за обстановкой вокруг, тем самым обеспечивая безопасность совершаемого преступления, скрутили в 4 рулона. Затем ФИО1 согласно отведенной ему роли перенес металлические листы ближе к указанному пункту приема металла, где оставались находиться с данными металлическими листами ФИО3 и ФИО2, обеспечивая их сохранность с целью дальнейшей их реализации. После чего, ФИО1, взяв один из рулонов металлических листов, отнес его в указанный пункт приема металла и вернулся обратно к ожидающим его ФИО3 и ФИО2, намереваясь перенести остальные рулоны металлических листов на пункт приема металла, но был задержан совместно с ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции. Тем самым ФИО1, ФИО3 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с указанной теплотрассы металлические листы в количестве 4 штук, стоимостью 1062 рубля 85 копеек за штуку, чем причинили Уссурийскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей Уссурийского городского округа материальный ущерб на общую сумму 4251 рубль 40 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснили суду, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка уголовного судопроизводства не возражал.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, пожилой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении всех подсудимых, не установлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, совершение впервые неоконченного преступления средней тяжести суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает основания для изменения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 4 металлических листа, возвращенные в ходе расследования, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, отвертку, возвращенную в ходе расследования, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко