Приговор № 1-7/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, до окончания периода которой заключенные военнослужащими контракты о прохождении военной службы признаны продолжающими свое действие.

27 июня 2023 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от ее прохождения, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время по своему усмотрению, в том числе со своими близкими, в период мобилизации без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### ко времени, установленному регламентом служебного времени, к 8 часам 30 минутам, а убыл в <адрес> Республики Хакасия, где проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, командованию воинской части о своем месте нахождения не сообщал, в органы государственной власти и военного управления с целью прекратить незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, не обращался.

28 ноября 2023 г. ФИО2 самостоятельно явился в военный следственный отдел СК России по Абаканскому гарнизону, где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке на службу без уважительных причин в период мобилизации продолжительностью свыше месяца признал и дал показания, согласующиеся по своему содержанию с вышеизложенными обстоятельствами.

Из этих же показаний следует, что подсудимый не явился на службу, желая отдохнуть и побыть с семьей, оказать помощь супруге в улучшении жилищных условий и при этом намеревался возвратиться на службу .

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 12 сентября 2022 г., выписке из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО2 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части #### контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев.

Как следует из выписки из приказа командира той же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО2 с той же даты зачислен в списки личного состава, принял дела и должность.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО2 назначен на воинскую должность и ему присвоено очередное воинское звание .

Как следует из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части #### 25 мая 2023 г., военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, должны прибывать на службу в 8 часов 30 минут.

Из оглашенных показаний свидетеля С – военнослужащего войсковой части ####, следует, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в этой же воинской части с 12 сентября 2022 г. и зарекомендовал себя с посредственной стороны, как военнослужащий, требующий контроля со стороны командования. Всеми положенными видами довольствия ФИО2 обеспечивался в полном объеме и в положенные сроки, неуставные отношения к тому не применялись, на проблемы с местным населением последний не жаловался и о тяжелых обстоятельствах не сообщал. В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», контракт ФИО2, который тот заключал на 6 месяцев, был автоматически продлен и тому об этом было достоверно известно. 27 июня 2023 г. ФИО2 не прибыл к установленному регламентом служебному времени на службу к 8 часам 30 минутам, после чего отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял, о своем месте нахождения не уведомлял, о наличии тяжелых обстоятельствах, из-за которых мог находиться вне сферы воинских правоотношений он не сообщал. Отпуска ФИО2 в указанный период времени не предоставлялось и разрешение не прибывать в воинскую часть не давалось.

Из оглашенных показаний О – военнослужащего военной комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан) следует, что 5 июля 2023 г. в эту военную комендатуру из военного следственного отдела СК России по Абаканскому гарнизону для прикомандирования к одной из воинских частей прибыл ФИО2, которого он обязал убыть в расположенную на этой же территории войсковую часть ####, для прикомандирования. Но тот в эту воинскую часть не прибыл, а убыл в неизвестном направлении. 28 ноября 2023 г. ФИО2 снова прибыл из того же военного следственного отдела и приступил к исполнению своих служебных обязанностей в войсковой части ####.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля К – военнослужащего войсковой части ####, 5 июля 2023 г. по указанию врио военного коменданта военной комендатуры в эту воинскую часть для прикомандирования должен был прибыть ФИО2. Однако, в указанный день ФИО2 в эту воинскую часть не прибыл и до 28 ноября 2023 г. отсутствовал, обязанности военной службы не исполнял, о своем месте нахождения не сообщал. 6 июля того же года начальником Абаканского территориального гарнизона и командиром войсковой части #### были изданы приказы о прикомандировании ФИО2 к этой воинской части и при этом разрешения не прибывать в эту же воинскую часть ФИО2 никто не давал. 28 ноября 2023 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть #### и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Со слов ФИО2, тот длительное время находился вне сферы воинских правоотношений, так как хотел отдохнуть от прохождения военной службы. ФИО2 о каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах ему не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля К - супруги ФИО2, в начале сентября 2022 г. муж заключил контракт о прохождении военной службы, которую стал проходить в войсковой части #### . Во время прохождения службы муж говорил ей, что не смотря на то, что он заключил контракт на 6 месяцев, его контракт будет продляться автоматически, , так как после того, как он заключил контракт, в стране была объявлена частичная мобилизация. 28 июня 2023 г. муж приехал к ней и детям в <адрес>, где проживал совместно с ней и их детьми, а в <адрес> не убывал. 5 июля 2023 г. муж съездил в г. Абакан, после чего вернулся обратно и продолжил находится дома по 28 ноября 2023 г. В тот день муж рассказал ей, что 27 июня 2023 г. самовольно оставил войсковую часть #### и без разрешения командования уехал домой к семье, так как устал от службы и хотел отдохнуть, побыть с ней и детьми дома, после чего вернуться в часть. В этот же день 28 ноября 2023 г. муж убыл в г. Абакан, где стал находиться в воинской части, к которой был прикомандирован. Также муж рассказал ей, что 5 июля 2023 г. в г. Абакане в военном следственном отделе СК России по Абаканскому гарнизону сообщал, что самовольно оставил воинскую часть, после чего был направлен в воинскую часть, расположенную в г. Абакане, но там находиться не захотел, так как понял, что хочет еще побыть с семьей.

В соответствии с сообщениями военного комиссариата Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия и военной прокуратуры Абаканского гарнизона, ФИО2 в указанные органы не обращался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ ####, ФИО2 на период проведения процессуальной проверки, а также до принятия окончательного процессуального решения, прикомандирован к подразделению этой же воинской части.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии , ФИО2 годен к военной службе.

Изложенные доказательства суд признаёт достоверными и их совокупность достаточной для принятия решения по делу, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

При этом явку ФИО2 в военный следственный отдел и в военную комендатуру 5 июля 2023 г. суд не признает в качестве обстоятельства, прерывающего его уклонение от прохождения военной службы, поскольку как следует из показаний самого подсудимого, последний в этот день к исполнению обязанностей военной службы не приступил и не намеревался это делать, что подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей О, К, К

Таким образом, действия ФИО2, по уклонению от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации с 27 июня по 28 ноября 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без объективных причин, принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется с посредственной стороны, , самостоятельно явился для продолжения прохождения военной службы и продолжил ее прохождение по месту прикомандирования, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обусловленные ее многодетным характером, отсутствием возможности трудоустройства супруги с получением постоянного дохода ввиду наличия малолетних детей.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведённые данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, суд приходит к выводам о возможности назначения предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ наказания в виде лишения свободы в размере близком к минимальному и о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправления осужденного за совершенное преступление без реального отбывания этого наказания путем назначения его с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, выраженных в длительном уклонении подсудимого от исполнения обязанностей военной службы, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, продолжает проходить военную службу, а поэтому оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2, обязанности в течение испытательного срока продолжить прохождение военной службы, а в случае увольнения с военной службы принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в этот срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) руб. 80 коп. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий: О.Г. Свиридов