Приговор № 1-322/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело № 1-322/2017

Поступило в суд 23.11.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2017 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 3 месяцев исправительных работ заменено на 1 месяц лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов <адрес> в доме по <адрес> между находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял находящийся на кухне нож и, применяя его как предмет, используемый его в качестве оружия, умышленно нанёс им Потерпевший №1 не менее четырех ударов: в область левого бедра, шеи справа, передней брюшной стенки и задней поверхности правого бедра, причинив ей следующие телесные повреждения: рану передней поверхности шеи справа с пересечением яремной вены, которая по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, данное повреждение сопровождалось геморрагическим шоком 2 ст.; рану верхней трети левого бедра с повреждением мягких тканей, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кожные раны передней брюшной стенки и задней поверхности правого бедра, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.60), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.64), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения снизило его контроль за своим поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), однако каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не находит.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать подсудимому не следует.

Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - нож подлежит уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 ( четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья