Приговор № 1-137/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018

К делу № 1-137/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 14 ноября 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Комкова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Куатовой Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, образование <......>, <......>, <......>, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 20 июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, содержащего наркотическое средство, с которого оборвал листья, принёс их по месту своего жительства по адресу: <......> где стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления на чердаке хозяйственной постройки до 27 июля 2018 года, когда в период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 05 минут, указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, изъятая у ФИО1 измельченная растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой по высушенному остатку 10,11 грамм.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 25 июля 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности в <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, содержащего наркотическое средство, с которого оборвал листья и соцветия, принёс их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить на территории приусадебного участка данное наркотическое средство до 27 июля 2018 года, когда в период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 05 минут при производстве обыска территории двора и хозяйственных построек по месту его жительства по указанному адресу, данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, изъятая у ФИО1 растительная масса, состоящая из фрагментов веточек растения в виде верхушечных частей ратения, с сопровождающими их соцветиями с включением плодов (не вызревших семян) и листьями, с запахом, характерным для растения конопли, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 29, 62 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и весом наркотического средства в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 20 июня 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, содержащего наркотическое средство, с которого оборвал листья, принёс их по месту своего жительства по адресу: <......>, где стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления на чердаке хозяйственной постройки до 27 июля 2018 года, когда в период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 05 минут, указанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, изъятая у ФИО1 измельченная растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой по высушенному остатку 10,11 грамм.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, 25 июля 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности в <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, содержащего наркотическое средство, с которого оборвал листья и соцветия, принёс их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить на территории приусадебного участка данное наркотическое средство до 27 июля 2018 года, когда в период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 05 минут при производстве обыска территории двора и хозяйственных построек по месту его жительства по указанному адресу, данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № <......> от <......> года, изъятая у ФИО1 растительная масса, состоящая из фрагментов веточек растения в виде верхушечных частей ратения, с сопровождающими их соцветиями с включением плодов (не вызревших семян) и листьями, с запахом, характерным для растения конопли, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 29, 62 грамма, что составляет значительный размер.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства <......> ТРН., характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения. Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить для суда основанием применения ст.64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, а также тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде денежного штрафа в доход государства.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому мер медицинского характера, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ в связи с употреблением подсудимым наркотических средств, суд не находит оснований возложения на него обязанности прохождения курса лечения от наркомании, либо медицинской или социальной реабилитации, поскольку согласно справки № <......>, выданной врачом наркологом <......> ЖНВ. 13.08.2018 года, ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - штраф в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 10, 11 гр. (в остатке после проведения исследования 9,93 гр.), содержащееся в пакете № 1; части растения конопля, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 29, 62 гр. ( в остатке после проведения исследования 29,52 гр.); фрагмент фольгированной бумаги – пакует № 3; куртка - пакет № 4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Заключение эксперта № <......> от <......> года; заключение эксперта № <......> от <......> года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району);

расчетный счет № <***>;

КБК 18811621050056000140;

ИНН <***>;

КПП 232701001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

ОКТМО 03610000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков