Постановление № 5-37/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело №5-37/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

п. Карымское 28 августа 2017 года

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил:

17 июля 2017 г. сотрудником ИДПС ОГИБДД России по Карымскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 75 ЗГ № 133443 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем, нарушил требования ПДД, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести гражданину ФИО6, без водительского удостоверения.

Начальником ОГИБДД России по Карымскому району ФИО1 административный материал направлен в суд и поступил 19.07.2017 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину не признал, указав, что транспортным средством он не управлял. Наезд на пешехода совершила его сестра. 19.01.2017 он находился на даче, полез на крышу и упал. Позднее приехал друг, который сообщил, что его сестра попала в ДТП. Начали искать машину, чтобы отбуксировать неисправную после ДТП машину до дома. Позже ему стало плохо, и он обратился в скорую помощь, где он пояснил, что упал с крыши. Ему поставили обезболивающий укол и сделали рентген - снимки.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что 19.01.2017 года по <адрес> в <адрес>, он ехал по <адрес>, навстречу ему ехала иномарка, затем водитель резка набрал скорость, врезался в ЗИЛ, его выбросило на встречную полосу, затем он врезался в его машину, ему прижало ноги и грудную клетку. Позже ФИО2 приходил к нему просил прощение.

Свидетель ФИО7 пояснил, что точную дату ДТП он не помнит. Зимой, он работал в составе бригады напротив дома культуры по ул. Ленинградская, п. Карымское. Он услышал удар, повернулся и увидел иномарку, которая ударилась в УАЗ, водитель которой ФИО12 был зажат. Около машины увидел мужчину лежавшего лицом вниз, лица его он не видел. Женщин на месте ДТП он не видел.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был на смене, около ДД.ММ.ГГГГ. белая иномарка врезалась в его машину ЗИЛ, и ее откинуло в сторону, где стоял УАЗ ФИО13 с которым и произошло второе столкновение. В иномарке дверь была открыта, в машине и около нее уже никого не было. Со слов рабочих ему известно, что за рулем иномарки находился ФИО2, пассажиров в его машине не было. Женщин на месте ДТП не было. Позже, пришел ФИО2, спросил, кто был за рулем, и он его узнал. Сестра ФИО2 - Екатерина при нем села в машину ДПС и просила сотрудников ДПС, чтобы административный материал оформили на нее, но она явилась на место ДТП намного позже.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей бригадой производил работы по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, иномарка ударилась в ЗИЛ, стоящий на обочине и отлетела. Он с фонарем побежал к иномарке, из нее вывалился ФИО2. В иномарке пассажиров не было, он все осмотрел с фонариком, женщин тоже не было.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.2.5. при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин., управляя автомобилем, в нарушение пункта 1.5,2.5.,2.7 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода ФИО6, управляя в состоянии алкогольного опьянения, причинив ФИО6 вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), заключением эксперта № 81 (л.д. 4-5), объяснением ФИО6 (л.д. 7), ФИО10 (л.д. 8), объяснением ФИО7 (л.д. 9), телефонограммой (л.д. 10), объяснением ФИО11 (л.д. 11), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым 20.01.2017 года, в 09.00-09.45 в крови ФИО2 обнаружено 2,24% этилового алкоголя (л.д. 14), телефонограммой (л.д. 16), справкой об исследовании №, объяснением ФИО8 (л.д. 21), схемой места ДТП (л.д. 22), протоколом осмотра места происшествия л.д. 23), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 24-25), объяснением ФИО9 (л.д. 26). Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, показания свидетелей объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2 нарушившего Правила дорожного движения.

Так, из показаний свидетелей, объективно усматривается, что за рулем находился именно ФИО2, именно он лежал со стороны водительской двери возле иномарки. Иных лиц в машине ФИО2 не установлено ни показаниями свидетелей, ни материалами дела.

Доводы ФИО2 о том, что ДТП совершила его сестра ФИО14, а он в ДТП не участвовал, а находился в момент совершения ДТП на даче, суд находит надуманными и не соответствующими действительности.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при определении ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа УФК по Забайкальскому краю ИНН <***>, КПП 753601001 в ГРКЦГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001 ОКТМО 76620151 КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мищенко