Приговор № 1-191/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 июля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. В середине апреля 2015 года в вечернее время ФИО1 (далее ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, пришел во двор <адрес>, расположенного на <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушении требований ст.6 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об оружии», не имея на то специального разрешения, купил у ФИО3, хранившийся у него на законных основаниях порох общей массой 179, 7 грамма, который находился в двух емкостях, а именно: в металлической банке с порошкообразным веществом - бездымным порохом массой 132,4 грамма и стеклянной банке с порошкообразным веществом - дымным порохом массой 47,3 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия. Незаконно приобретенное взрывчатое вещество - порох в двух банках, ФИО1 в этот же день принес к себе в <адрес>, расположенный на <адрес>, и спрятал на сушилах надворной постройки, примыкающей к вышеуказанному дому, где незаконно хранил взрывчатое вещество в двух банках в период с середины апреля 2015 года по 21 час 00 минут <дата>. <дата> около 21 часа 00 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежание ответственности за свои противоправные действия и дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, извлек из тайника, находившегося на сушилах надворной постройки, примыкающей к дому № по <адрес>, две банки со взрывчатым веществом - порохом и вместе с другими, запрещенными к обороту на территории Российской Федерации, предметами, хранившимися у него в тайнике (по данному факту возбуждены уголовные дела) поместил их в синтетический мешок и незаконно перенес на участок местности, расположенный в 150 метрах северо-западнее от <адрес>, где спрятал в кустарнике, забросав снегом, и незаконно хранил там в период с <дата> до 13 часов 20 минут <дата>

<дата> около 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западнее от <адрес> в синтетическом мешке, среди других, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, предметов, обнаружены две банки с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, а именно: металлическая банка с порошкообразным веществом - бездымным порохом массой 132,4 грамма и стеклянная банка с порошкообразным веществом - дымным порохом массой 47,3 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западнее от <адрес> в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут <дата>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были изъяты: металлическая банка с порошкообразным веществом, стеклянная банка с порошкообразным веществом и другие запрещенные к обороту на территории РФ предметы.

Согласно заключения эксперта №Э от <дата> представленные на экспертизу вещества в металлической и стеклянной банке являются промышленно изготавливаемыми порохами - взрывчатыми веществами метательного действия. Вещество в металлической банке является бездымным порохом, в стеклянной банке является дымным порохом. Представленные на экспертизу пороха могут быть пригодны для производства взрыва и использования по назначению - для снаряжения охотничьих патронов и производства ими выстрелов. Масса представленного на экспертизу бездымного пороха в металлической банке 132,4 грамма, масса представленного на экспертизу дымного пороха в стеклянной банке 47,3 грамма.

2. В середине апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 (далее ФИО1), имея умысел направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона №150-ФЗ от <дата> «Об оружии», действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушении требований ст. 6 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об оружии», прошел в надворную постройку, примыкающую к дому № по <адрес>, где из имевшегося у него тайника, находившегося на сушилах, извлек пневматическую винтовку «AirRifle» модели «B1», калибра 4,5мм., приобретенную им в магазине «Тайфун» <адрес> в 2013 году. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО1, в нарушении требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации, обладая знаниями о способе внесения изменений в конструкцию пневматической винтовки, для изготовления из нее огнестрельного оружия, снял с пневматической винтовки ствол, закрепил ствол пневматической винтовки в тиски, установленные у него на верстаке, после чего установив в шпиндель электродрели модели «ЭНКОР» сверло, с ее помощью, не имея на то разрешения уполномоченных государственных органов, рассверлил канал ствола с обеих сторон, увеличив тем самым калибр ствола пневматической винтовки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 взял металлическую трубу небольшой длины, приварил к ней кольцо, поставил заглушку, изготовив таким образом боек-поршень, после чего поставил к бойку кольцо от электрода для сварки, используя его в качестве ударника, тем самым изготовил огнестрельное оружие, внеся изменения в конструкцию ударно-спускового механизма пневматической винтовки. После этого, ФИО1, с целью снизить уровень шума от выстрелов из винтовки, самостоятельно изготовил прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы, взяв за основу металлическую трубу, внутри которой установил шайбы с отверстиями, а затем присоединил данную конструкцию к стволу изготовленного им огнестрельного оружия. Незаконно изготовленное огнестрельное оружие, ФИО1 спрятал в тайник на сушилах во дворе своего <адрес>, где незаконно хранил до <дата>, а затем перепрятал с другими, запрещенными к обороту на территории Российской Федерации предметами, в лесополосе в 150 метрах северо-западнее от <адрес>.

<дата> около 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западнее от <адрес> в синтетическом мешке, среди других, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, предметов, обнаружена пневматическая винтовка со следами изменения конструкции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западнее от <адрес> в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут <дата>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были изъяты: пневматическая винтовка со следами изменения конструкции и другие запрещенные к обороту на территории РФ предметы.

Согласно заключения эксперта № от <дата> представленный на исследование предмет, похожий на пневматическую винтовку, изъятый в ходе ОМП от <дата>, лесополоса в 150 метрах северо-западнее от <адрес>, является огнестрельным оружием, а именно гладкоствольной, длинноствольной, пружинно-поршневой пневматической винтовкой «AirRifle» модели «B1», калибра 4,5мм, с внесенными самодельными изменениями, в виде смонтированного прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы, проточки казенной части канала ствола диаметром 6,8мм, длиной 18мм, а также в ствольной коробке на поршне пружинно-поршневого механизма смонтированного выступа служащего в качестве ударника. Данная винтовка предназначена под стрельбу методом раздельного снаряжения, с применением строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения калибра 6,8х18мм, используемых в качестве воспламеняющего вещества и метательного заряда, а также твердых предметов диаметром 4,5мм, используемых в качестве снарядов. Винтовка пригодна для производства отдельных выстрелов.

3. В середине апреля 2017 года ФИО1 (далее ФИО1), незаконно изготовив из пневматической винтовки «AirRifle» модели «B1», калибра 4,5мм огнестрельное оружие, и, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, в период с середины апреля 2017 года по <дата>, незаконно хранил в тайнике на сушилах надворной постройки, пристроенной к его дому № по <адрес>, совместно с другими, запрещенными к обороту на территории Российской Федерации, предметами, изготовленное им оружие, калибра 4,5мм, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, является огнестрельным оружием, а именно гладкоствольной, длинноствольной, пружинно-поршневой пневматической винтовкой «AirRifle» модели «B1», калибра 4,5мм, с внесенными самодельными изменениями, в виде смонтированного прибора для бесшумной и беспламенной стрельбы, проточки казенной части канала ствола диаметром 6,8мм, длиной 18мм, а также в ствольной коробке на поршне пружинно-поршневого механизма смонтированного выступа служащего в качестве ударника, данная винтовка предназначена под стрельбу методом раздельного снаряжения, с применением строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения калибра 6,8х18мм, используемых в качестве воспламеняющего вещества и метательного заряда, а также твердых предметов диаметром 4,5мм, используемых в качестве снарядов, винтовка пригодна для производства отдельных выстрелов. <дата> около 21 часа 00 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежание ответственности за свои противоправные действия и дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, извлек из тайника, находившегося на сушилах надворной постройки, примыкающей к дому № по <адрес>, изготовленное им огнестрельное оружие и вместе с другими, запрещенными к обороту на территории Российской Федерации, предметами, хранившимися у него в тайнике (по данному факту возбуждены уголовные дела) поместил его в синтетический мешок и незаконно перенес на участок местности, расположенный в 150 метрах северо-западнее от <адрес>, где спрятал в кустарнике, забросав снегом, и незаконно хранил там в период с <дата> до 13 часов 20 минут <дата>

<дата> около 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западнее от <адрес> в синтетическом мешке, среди других, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, предметов, обнаружена пневматическая винтовка со следами переделки.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 150 метрах северо-западнее от <адрес> в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут <дата>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции были изъяты: пневматическая винтовка со следами переделки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат Крымова И.В. согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

- по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало, характеризуется положительно (т.2 л.д.7), по месту работы характеризуется в целом положительно (т.2. л.д.16), к административной ответственности не привлекался (л.д.7), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (т.2 л.д.11), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.13), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.14), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.<адрес> и <адрес>, признан ограниченно годным к военной службе (т.2 л.д.5).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем эпизодам учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетней дочери ФИО5 <дата> г.рождения, состояние здоровья супруги и матери подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Учитывая цели, мотивы, а также фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, личность ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, которое, по санкциям статей, является обязательным.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: одноствольное гладкоствольное охотничье ружье; пневматическая винтовка «AirRifle» модели «B1», калибра 4,5мм, с внесенными самодельными изменениями; 11 (одиннадцать) патронов 16-го калибра; 15 (пятнадцати) патронов 12-го калибра; 22 (двадцать две) гильзы 12-го калибра; 19 (девятнадцать) гильз 16-го калибра; капсюли; дробь в картонной коробке; дробь в тряпичном мешке; три стрелянные гильзы 16-го калибра, полученные в результате экспериментальной стрельбы в ходе баллистического исследования № от <дата>; фрагмент стрелянной гильзы, извлеченный из канала ствола предмета похожего на пневматическую винтовку, в ходе баллистического исследования № от <дата>, одну металлическая банка с бездымным порохом массой 132,4 грамма; одну стеклянную банку с дымным порохом массой 47,3 грамма, хранящиеся в камере хранения оружия в ОМВД России по <адрес>, на основании квитанций 60-61, передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес> для последующего уничтожения;

- тиски, электродрель со сверлом, набор для снаряжения патронов, емкость с жидкостью, похожим на масло, тряпка, одноразовый шприц с иглой, хранящиеся в камере хранения оружия в ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- дактокарту, след пальца руки, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

УИД №RS0№-06