Решение № 2-128/2026 2-128/2026(2-2504/2025;)~М-1861/2025 2-2504/2025 М-1861/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-128/2026

№ 2-128/2026 (2-2504/2025;)

УИД 75RS0023-01-2025-004256-95


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Колосовой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь при этом на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ходе боевых действий в зоне специальной военной операции умер её сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО8 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Имущество перешло к другим законным наследникам, дочерям ФИО8: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети фактически вступили в наследство, так как были зарегистрированы совместно с ФИО8 на день его смерти.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец во время не обратилась, пропустила шестимесячный срок, поскольку с июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 числился пропавшим без вести, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, доставлен и похоронен в г. Чите ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО6 в лице законного представителя ФИО7.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечена Нотариальная палата Забайкальского края.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания поступили заявления о признании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО6, его законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Забайкальского края в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другое, в том числе вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к числу причин, уважительных для восстановления срока принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом при условии, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО8 (л.д. ).

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес>, после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. ).

Истец является наследником умершего первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о его рождении, копией паспорта (л.д. ).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО8 также являются дочери ФИО3, ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, были зарегистрированы по месту жительства совместно с ФИО8 на день его смерти (л.д. ).

Против удовлетворения исковых требований ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 не возражали.

Наследником по закону первой очереди умершего ФИО8 также является сын ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, которая согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Иных наследников к имущество умершего ФИО8 не имеется.

Из пояснений представителя истца следует, что к нотариусу за выдачей свидетельства о наследстве в установленный срок истец не обращалась, так как узнала о гибели сына в ходе боевых действий в зоне проведения специальной военной операции значительно позже его смерти, так как с июня 2024 года он числился пропавшим без вести, запись акта о смерти была составлена ДД.ММ.ГГГГ, она занималась доставкой в г. Читу и похоронами погибшего, который был захоронен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает причину пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства уважительной, данный срок подлежит восстановлению судом, заявленные исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

С учетом изложенного, за истцом ФИО2 надлежит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За ответчиками ФИО4, ФИО3 также надлежит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>., <адрес> за каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (паспорт № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт 7619 №), ФИО4 (паспорт № №) право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.