Решение № 12-48/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 12-48/2023

№ 12-48/2023


РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 6 июля 2023 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми по адресу: ... жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 3 апреля 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 3 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в нарушение процессуальных норм дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в то время как согласия на проведение судебного заседания в своё отсутствие ФИО1 не давал.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление отменить, ссылаясь на свою невиновность в причинении побоев А., а также на изложенные в жалобе процессуальные нарушения. Пояснил, что действительно находился в одной компании с А., оба были в состоянии алкогольного опьянения, он брал А. под руки, т.к. она падала, но побоев ей не наносил.

Потерпевшая А., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. А. в телефонном сообщении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на виновности ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассматривается при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие установленные судом обстоятельства: ФИО1 23.09.2022 в 18 часов, находясь по адресу: ..., в ходе словестного конфликта с А. схватил её под мышками, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 22.11.2022, содержащим согласие ФИО1 с совершенным им деянием, письменными объяснениями А. от 28.09.2022 и 22.11.2022; объяснениями самого ФИО1 от 22.11.2022, подтвердившем нанесение А. побоев; заключением ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от 28.09.2022, в котором помимо выводов эксперта содержатся пояснения А. относительно произошедших событий; заявлением ФИО1, признавшим свою вину (л.д....) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Какие-либо данные, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при рассмотрении настоящего дела, в материалах дела отсутствуют. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения дела мировым судьей не нарушен.

Доводы ФИО1 о том, что удары А. не наносил, а только хватал её за руки (под мышками), не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, а равно не опровергают его виновность в совершении указанного административного правонарушения, поскольку под квалификацию действий по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подпадают не только наносимые удары, но и иные насильственные действия (щипание, сечение, сдавливание и т.д.), причинившие физическую боль потерпевшему, о чем было заявлено А. Кроме того, данная позиция ФИО1 противоречит его же показаниям, данным сотрудникам полиции 22.11.2022, ознакомивших его с правом отказа от свидетельствования против самого себя в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Доказательств того, что в результате воздействий ФИО1 потерпевшей А. не могла быть причинена физическая боль, либо физическую боль она испытала от действий иного лица, материалы дела не содержат.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Из материалов дела достоверно следует, что мотивом совершения правонарушения стал конфликт, возникший между ФИО1 и А., в связи с чем, установив факт совершения ФИО1 в отношении А. насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, мировой судья пришел к верному выводу о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1, административное дело разрешено мировым судьёй с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Так, ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебная повестка о назначенном на 03.04.2023 судебном заседании вручена ФИО1 22.03.2023 (л.д....), ходатайств о рассмотрении дела с его личным участием последний не заявлял, при этом в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д....).

Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 3 апреля 2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья... М.Н.Таскаева