Приговор № 1-319/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» октября 2018 года <адрес>

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Сафронова В.А.,

при секретаре КТА,

с участием государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Круц Е.Н., Шенкмана С.В., Пугина Р.Е., Рыбакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244), вступившего в законную силу с 01.01.2007 (в ред. Федерального закона от 01.05.2016 № 121-ФЗ), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно ст. 4 ФЗ № 244 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ № 244 букмекерские конторы, тотализаторы, их пункты приема ставок могут быть открыты на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 11.11.2003 № 138-ФЗ «О лотереях» организатором лотереи является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор лотереи проводит лотерею через оператора лотереи посредством заключения с ним контракта. Оператором лотереи может быть только юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ФЗ № 244 любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах - в Республике Крым, Алтайском, Краснодарском и Приморском краях, Калининградской области.

Федеральным законом № 244, а также Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Владимирской области игорная зона не создана.

В соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационные сети - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В один из дней апреля 2016 года, на территории <адрес> у МЭГ, с целью извлечения материальной выгоды для себя и получения денежных средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение указанных нормативных актов, организацию и проведение на территории <адрес> азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в группе лиц по предварительному сговору.

Для реализации своих незаконных намерений МЭГ, осознавая, что незаконные организация и проведение азартных игр является высокодоходным видом преступной деятельности, который способен приносить значительный материальный доход, располагая сведениями о способах организации и проведения данного вида преступной деятельности, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение указанным преступным путем, достоверно зная, что на территории <адрес> не создана игорная зона, решил разместить в местах скопления наибольшего количества граждан на территории <адрес> – в помещениях, в которых осуществлялась розничная торговля, продажа и организация потребления напитков и продуктов питания, игровые терминалы, азартная игра на которых осуществляется через информационную сеть «Интернет» путем доступа к удаленным от территории <адрес> серверам, на которых хранились программное обеспечение азартных игр и сами игры.

В период с апреля 2016 года по <дата> к участию в данной незаконной деятельности, в различное время, МЭГ, осознавая необходимость в помощниках, привлек следующих лиц: ФИО4 и ФИО2 - с апреля 2016 года, ФИО3 - с мая 2016 года, ФИО1 - с августа 2017 года, вступив с ними в преступный сговор. Последние, осознавая незаконность и противоправность своих действий, для извлечения финансовой выгоды дали свое согласие на участие в незаконных организации и проведении азартных игр и вошли в состав преступной группы, в которой каждый из указанных лиц выполнял отведенную ему роль.

Тем самым, в период с апреля 2016 года по <дата> на территории <адрес> МЭГ, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в составе преступной группы для получения прямо и косвенно финансовой выгоды, организовали и проводили азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», создав сеть игровых терминалов, игровой процесс в которых производится с использованием программного обеспечения «<данные изъяты>», которое в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера может быть использовано для осуществления процесса с получением результата (выигрыша либо проигрыша), определяемого случайным образом. При работе программного обеспечения «<данные изъяты>» реализуется алгоритм, аналогичный алгоритму работы игровых программ правообладателей «<данные изъяты>» и иных, с осуществлением дистанционного администрирования (управления) посредством сети «Интернет».

В указанный период времени МЭГ, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, в группе лиц по предварительному сговору, подыскали помещения, в которых осуществлялась розничная торговля, либо продажа и организация потребления напитков и продуктов питания, где, не ставя собственников помещений в известность о своих незаконных намерениях, намереваясь осуществлять исключительно незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, арендовали площади, где разместили 25 игровых терминалов для осуществления игрового процесса по следующим адресам:

- <адрес>, - 4 игровых терминала;

- <адрес>, - 2 игровых терминала;

- <адрес>-8, <адрес>, строение 1, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 2 игровых терминала;

- <адрес>, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 2 игровых терминала;

- <адрес>, - 2 игровых терминала;

- <адрес>, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 2 игровых терминала;

- <адрес>, - 1 игровой терминал;

- <адрес>, - 2 игровых терминала;

- <адрес>, - 1 игровой терминал.

Тем самым, в период с апреля 2016 года по <дата>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, МЭГ, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с использованием указанного выше оборудования, подключенного ими с помощью средств беспроводной связи (флеш-модема) к беспроводной сети «Интернет»», обеспечили постоянное и бесперебойное функционирование игрового оборудования и информационной сети «Интернет» для доступа к удаленным от территории <адрес> серверам, на которых хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, тем самым привлекая желающих принять участие в азартной игре из числа неограниченного круга лиц, посещающих помещения, в которых осуществлялась розничная торговля, продажа и организация потребления напитков и продуктов питания. Далее посетитель (игрок), имеющий свободный доступ к игровому терминалу, с целью участия в азартных играх, помещал в купюроприемник указанного терминала наличные денежные средства, купюрами номиналом от 50 до 5 000 рублей, выражая, тем самым, основанное на риске согласие на свое участие в азартных играх. После этого игрок самостоятельно осуществлял азартную игру, используя для доступа к ней информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», посредством программной оболочки, отображаемой на дисплее игрового терминала.

При этом сумма внесенных игроком денежных средств преобразовывалась программой в условные денежные средства – кредиты. После выбора одной из игр, ярлыки которых были представлены на экране монитора, посетитель начинал играть в азартную игру, при этом самостоятельно, нажатием соответствующих клавиш на сенсорном экране, устанавливал размер ставки для осуществления азартной игры и линии на игровом поле с изменяющимися символами в виде барабанов. Ограничения по сумме денежных средств, вносимых игроком для участия в азартной игре, не было.

При наличии выигрышной комбинации, на игровом терминале происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег в специальное устройство игрового терминала.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, игрок сразу же после возникновения желания получал в специальном устройстве игрового терминала – диспенсере, денежные средства в наличной форме, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно зачислить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Доходом, извлеченным от указанной преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно аккумулировались в специальном устройстве игрового терминала, в результате проведения с его использованием незаконных азартных игр. Собранные таким образом денежные средства инкассировались в разное время ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а затем передавались руководителю преступной группы МЭГ

Как руководитель созданной им преступной группой, МЭГ осуществлял организационные и управленческие функции в отношении всех её участников, финансировал приобретение игровых терминалов, принимал решение о размещении игровых терминалов в конкретных помещениях, определял график работы других участников преступной группы, размер их заработной платы, контролировал расходование и учет денежных средств, распределял доход, извлеченный от деятельности преступной группы, выполнял иную работу, связанную с осуществлением указанной преступной деятельности. Основную часть полученных денежных средств, полученных от организации и проведения незаконной игорной деятельности МЭГ оставлял у себя и расходовал по своему усмотрению, в том числе на личные нужды.

ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как участники преступной группы, обеспечивали ежедневное функционирование игровых терминалов, их обслуживание и ремонт, подыскивали помещения для установки в них игровых терминалов, и осуществляли их установку в данных помещениях по решению МЭГ, производили инкассацию денежных средств, аккумулировавшихся в специальных устройствах игровых терминалов, оплачивали аренду помещений за счет части инкассировавшихся ими денежных средств, исполняли иные поручения МЭГ, связанные с преступной деятельностью по организации и проведению азартных игр. За осуществление указанной деятельности ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 получали от МЭГ вознаграждение в размере от 20 000 до 30 000 рублей ежемесячно.

В период осуществления своей преступной деятельности, не позднее 21 часа 50 минут <дата>, МЭГ, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору, незаконно получили в распоряжение, то есть извлекли, в качестве дохода от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на территории <адрес>, денежные средства в общей сумме 175 310 рублей, в том числе:

- 42 800 рублей с использованием игровых терминалов, установленных по адресу: <адрес>;

- 18 600 рублей с использованием игровых терминалов, установленных по адресу: <адрес>;

- 32 800 рублей с использованием игровых терминалов, установленных по адресу: <адрес>;

- 11 700 рублей с использованием игрового терминала, установленного по адресу: <адрес>;

- 17 000 рублей с использованием игрового терминала, установленного по адресу: <адрес>;

- 1 500 рублей с использованием игрового терминала, установленного по адресу: <адрес>;

- 14 850 рублей с использованием игрового терминала, установленного по адресу: <адрес>;

- 200 рублей с использованием игрового терминала, установленного по адресу: <адрес>;

- 26 460 рублей с использованием игровых терминалов, установленных по адресу: <адрес>;

- 9 400 рублей с использованием игрового терминала, установленного по адресу: <адрес>.

После 21 часа 50 минут <дата> сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Ковровский» незаконная деятельность указанной преступной группы под руководством МЭГ по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» по вышеуказанным адресам была пресечена, а оборудование, используемое при проведении азартных игр, изъято.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным им обвинением. При этом заявили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Круц Е.Н., Шенкман С.В., Пугин Р.Е., Рыбаков А.А. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

В то же время, ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, его молодой возраст, трудоспособность и физическое здоровье. При этом, с учетом указанных обстоятельств и материального положения его семьи, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, о чем ходатайствует сторона защиты.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

В то же время, ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, участие в боевых действиях и наличие государственных и ведомственных наград.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им иного дохода, трудоспособность и физическое здоровье. При этом, с учетом указанных обстоятельств и материального положения его семьи, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, о чем ходатайствует сторона защиты.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

В то же время, ФИО3 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, его молодой возраст, трудоспособность и физическое здоровье. При этом, с учетом указанных обстоятельств и материального положения его семьи, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, о чем ходатайствует сторона защиты.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

В то же время, ФИО4 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, тяжелое заболевание одного из детей, наличие тяжелого заболевания у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не установлено.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, его молодой возраст, трудоспособность. При этом, с учетом указанных обстоятельств и материального положения его семьи, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, о чем ходатайствует сторона защиты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, совершенного в сфере экономики и государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд не обсуждает, поскольку данный вопрос разрешен в приговоре Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2018 года.

Процессуальные издержки, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на двадцать месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты назначенного штрафа на восемнадцать месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Предоставить ФИО3 рассрочку уплаты назначенного штрафа на двадцать месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Предоставить ФИО4 рассрочку уплаты назначенного штрафа на восемнадцать месяцев с уплатой ежемесячных выплат равными частями в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000, р/с <***>, Отделение Владимир, г. Владимир, БИК 041708001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 1180217001071258.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Сафронов В.А.

Ё