Приговор № 1-319/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-319/2018

Дело № 1-319/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лошакова А.В., при секретарях Лисицкой К.С. и Гербоносенко А.А., с участием государственных обвинителей Андреевой Э.М. и Пантелеева И.А., подсудимой ФИО2, защитников подсудимой адвокатов Петрова А.А. и Аванесова А.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, согласно графику учета рабочего времени ОУУП с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Гусь- Хрустальный» и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве, при несении служебных обязанностей.

Старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 в соответствии со ст. 2 и ст. 12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции», обязан предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14.8 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, утвержденному 29 января 2018 года начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный», согласно которому участковый уполномоченный обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из вышеперечисленного следует, что старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 17 минут до 5 часов 30 минут старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1 в рамках проведения проверки по поступившему в дежурную часть сообщению о нарушении тишины в ночное время, прибыл к <адрес> и постучал во входную дверь, из которой вышел ФИО8. После того, как ФИО8 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать в служебный автомобиль, и применил к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, Потерпевший №1 применил к ФИО8 физическую силу и повел ФИО8 к служебному автомобилю. В это время из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку подъезда № <адрес> выбежала <данные изъяты> ФИО8 - ФИО2.

Находясь в вышеуказанное время на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № <адрес>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению своих полномочий сотрудником МО МВД России «Гусь-Хрустальный», будучи недовольной правомерными действиями старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим доставление ФИО8 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», умышленно, с целью воспрепятствования доставления ФИО8 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по проверке сообщения о правонарушении, в присвоенной форме одежды, применила в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно укусила его за предплечье правой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, не причиняющее вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО2 в особом порядке.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил суду, что консультацию с подзащитной провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО2 известны.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ей наказание, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО2 совершила одно преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, ранее не судима. На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы на поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и наличие малолетних детей.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 во время совершения преступления, а также обстоятельства совершения преступления, суд не признает состояние алкогольного опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отношение ФИО2 к содеянному, её поведение после совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд учитывает возраст подсудимой, род её занятий, имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, возможность трудоустройства и получения дохода.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело ФИО2 рассмотрено в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокатам Петрову А.А. и Аванесову А.А. за оказание юридической помощи подсудимой, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа. Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332801001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, наименование банка получателя Отделение Владимир г.Владимир, БИК 041708001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 3 сентября 2018 года по уголовному делу №11802170005060823.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Лошаков