Приговор № 1-476/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-476/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника Колюшко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 38RS0036-01-2021-003179-06 (производство № 1-476/2021) в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.Таксимо Муйского района республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента 3 курса Иркутского Государственного Медицинского Университета, трудоустроенного грузчиком у ИП «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: республика Бурятия, <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2021 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес обезличен> в г.Иркутске незаконно приобрел, путем присвоения найденного, для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотические средства – ....) в количестве 0,410 грамма, что является значительным размером.

В тот же день, с момента приобретения, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, до 20 часов 20 минут 03 апреля 2021 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции, расположенном по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит и ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого в связи с перенесенной травмой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, является учащимся высшего учебного заведения, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он холост, лиц на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, обучается.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого в бедственное и затруднительное материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области ИНН:<***> КПП:380801001 ОГРН <***> получатель УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***> Банк получателя отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: БИК 042520001 р\с <***> ОКТМО 25701000 КБК 18811603121010000140 УИН 18853820080320006655 назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела материалы административного производства, справку об исследовании – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: