Постановление № 5-475/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-475/2017

Дело № 5-475/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года

пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Красноармейского района Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, работающего главным бухгалтером у ИП ФИО3,

установил:

21 сентября 2017 года в 14 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у ИП ФИО3, по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, было обнаружено, что ФИО1 на персональном компьютере установлена программа «1С: Предприятие 7.7» с установленными компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет». «Расчет», на которых не имеется информация о пользователе программы, запускаются без ключа защиты с контрафактной продукции, то есть установлена программа с признаками несоответствия обязательным требованиям к оформлению лицензионной продукции.

26 октября 2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30 октября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается, пояснив, что он лично установил программу скачав его с сети Интернет и не знал, что она контрафактная.

На судебном заседании представитель потерпевшего (правообладателя) ООО «1С» ФИО2 пояснил, что просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Проверив пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушением авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 19 июня 2006 года «О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», применяемом в части, не противоречащим части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Так, согласно протоколу осмотра происшествия от 21 сентября 2017 года, осмотрено помещение ИП ФИО3, находящееся по адресу Чувашская Республика Чебоксарский район <адрес>, в ходе которого было установлено, что на персональном компьютере, принадлежащем ИП ФИО3, установлен программный продукт «1С: Предприятие 7.7» с установленными компонентами: «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет». «Расчет», на всех компьютерах не имеется информация о пользователе программы запускаются без ключа защиты с признаками контрафактной продукции.

В ходе проведенного осмотра 19 октября 2017 года со специалистом ФИО5 системного блока ИП ФИО3, опечатанного биркой «системный блок № 1», установлено, что имеется программа «1С: Предприятие 7.7» с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет», «Управление распределенными ИБ». В журнале «Документы» имеются сведения об использовании программы ИП ФИО3 в 2017 году.

Также из ответа представителя ООО «1С» ФИО4 следует, что программа «1С:Предприятие 7.7» с компонентами «Бухгалтерский учет», «Оперативный учет», «Расчет» является программой «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка» и её стоимость по состоянию на 21 сентября 2017 года составляла 25000 рублей, компонент «Управление распределенными ИБ» не входит в комплексную поставку и является программой «1С:Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», её стоимость по состоянию на 21 сентября 2017 года составляла 25000 рублей и таким образом общая стоимость программ составляет сумму 50000 рублей.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника полиции от 19 октября 2017 года (л.д. №).

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях как иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаивание ФИО1

Обстоятельством, отягчающих ответственность правонарушителя, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения данного правонарушения, прихожу к выводу, что конституционному принципу справедливости наказания и обеспечению реализации цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет соответствовать назначение административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере и с конфискаций контрафактного экземпляра произведения, а также материалов и оборудования, используемых для его воспроизведения, что указано в санкции к ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией носителя информации (накопителя на жестких магнитных дисках) системного блока, принадлежащего ИП ФИО7, находящегося в ОВМД России по Чебоксарскому району.

Административный штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Чувашская Республика, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 049706001, ОКТМО: 97644000, УИН 18880021170173177431, (штраф МВД по Чувашии).

Вещественное доказательство – системный блок, принадлежащий ИП ФИО7, после изъятия оттуда для конфискации носителя информации (накопителя на жестких магнитных дисках), вернуть ИП ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) судья направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Судья: Афанасьев Э.В.