Решение № 12-275/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-275/2021

Дело №

УИД 61RS0№-51


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Губачева В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут 03 секунд по адресу <адрес> (от <адрес> до <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, в связи с чем, ФИО1 привлечена к административной ответственности.

Однако, согласно Приложению 1 ПДД РФ, знак 3.27 запрещает остановку и стоянку всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств. Распространяет свое действие только на ту сторону проезжей части, на которой установлен знак.

Заявитель указывает, что транспортное средство марки ПАЗ-320302-11, государственный регистрационный знак <***> на момент фиксации правонарушения находилось во владении ООО «Кварта-1» согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в соответствии с ПДД РФ действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства. ООО «Кварта-1» является предприятием, которое осуществляет регулярные пассажирские перевозки по маршрутам, что подтверждается соответствующей лицензией. На данном транспортном средстве водитель ООО «Кварта-1» в момент фиксации находился на конечной остановке маршрута № «Истомино-<адрес>)» для высадки/посадки пассажиров, что подтверждается свидетельством и путевым листом.

На основании изложенного заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут 03 секунд по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ПАЗ 320302-11, государственный регистрационный знак <***>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 данной статьи.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушениях работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ПАЗ 320302-11, гос.рег.знак <***> находилось в пользовании ООО «Кварта-1» на основании договора аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание судом.

Заявителем в материалы дела представлен Договор аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП ФИО3 (арендодатель) передал во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ООО «Кварта-1» (арендатору) принадлежащий ему на праве личной собственности транспортное средство ПАЗ-320302-11, 2017 года выпуска, госрегзнак <***>, право пользования которым арендодателю на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора, арендатор обязуется платить за аренду транспортного средства весь срок действия данного договора, ежедневную плату в сумме 200 рублей. Однако заявителем в материалы дела не представлены финансовые документы, подтверждающие реальное исполнение договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные заявителем документы: копия договора аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства об осуществлении перевозок серии 000061 №, копия путевого листа автобуса №, не свидетельствуют о том, что спорное транспортное средство выбыло из владения, пользования ФИО1 и не подтверждается его нахождение в пользовании ООО «Кварта-1» на момент фиксации вмененного административного правонарушения.

Также следует отметить, что ФИО1 на основании заявленного договора аренды не лишена была возможности поставить вышеуказанное транспортное средство на временный регистрационный учет ООО «Кварта-1», обратившись с соответствующим заявлением в органы ГИБДД.

Представленные документы объективно не подтверждают факт владения спорным транспортным средством в момент совершения административного правонарушения ООО «Кварта-1». Не подтверждают они и тот факт, что в период совершения административного правонарушения ФИО1 не могла владеть указанным транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не могут является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку ФИО1 не было предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ-320302-11, 2017 года выпуска, гос.рег.знак <***> находилось во владении и пользовании ООО «Кварта-1».

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вручения (получения).

Судья