Приговор № 1-44/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело №1-44/2020

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С..,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Здвинского района Новосибирской области Вишнякова И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Харько И. И.

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.09.2017 г. осужден и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Снят с учёта в филиале по Кировскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 01.10.2019 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступление совершено им на шестом километре автодороги <адрес> - <адрес> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года ФИО1 был осужден и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Состоял на учёте Куйбышевского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 18.12.2017 года отбыл наказание в виде обязательных работ, снят с учёта 24.05.2018 года в связи с направлением дела для исполнения наказания по территориальности в филиал по Кировскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области. С 10.05.2018 года состоял на учёте в филиале по Кировскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учёта 01.10.2019 года в связи с отбытием срока наказания.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе своего дома, по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что 14 сентября 2017 года он осужден и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, решил нарушить п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, при этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут сел в принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», стоявший на усадьбе его дома, по адресу: <адрес>, после чего запустил двигатель указанного автомобиля и начал на нём самостоятельное движение, в результате чего не справившись с управлением совершил съезд с проезжей части в кювет на 6 километре автодороги <адрес> – <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут был задержан старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты ФИО1 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО3 на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 touch-К», заводской №, в ходе освидетельствования установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, составила 1.133 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Харько И. И. так же поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель Вишняков И. В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на его условия жизни.

Смягчающими обстоятельствами по делу на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения, ими новых преступлений, учитывая, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, его материальное положение, положительные характеристики, что он работает, учитывая мнение гособвинителя, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

При этом суд учитывает положения ч. 6. ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с хранящимися на нем 6 видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья